Постанова

від 16.07.2012 по справі 4-43/12

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-43/12

ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі : судді: Римлянської Г.О., при секретарі: Кушнір І.В., за участю прокурора: Алієва Г.І., та слідчого Макогона М.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с.м.т. Ярмолинці Хмельницької області, громадянину України, з повною загальною середньою, одруженому, працюючому охоронцем фірми «Кернел», раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 13.07.2012 року в період часу з 14 год 00 хв по 15 год 00 хв, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 20.10 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, попередньо домовившись між собою про вчинення грабежу та розподіливши між собою ролі, в той час, як ОСОБА_6 Байрам - Огли, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебував у підїзді 1 буд 4 «С» у м.Новодністровськ, Чернівецької обл., застосовуючи до нього насильство, що не є не безпечним для життя та здоров'я потерпілого в момент його застосування, відкрито заволоділи належною йому чоловічою сумкою чорного кольору, у якій знаходились гроші в сумі 20000 гривень, 10000 доларів США, 4000 євро, 2000 молдавських леїв, 7-8 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС» по 40 гривень кожна, 2 мобільні телефони «Самсунг» вартістю по 200 гривень кожний з СІМ - картками «Київ - Стар» та «Лайф». В подальшому, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину скрились, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 у великих розмірах на загальну суму приблизно 141 720 гривень.

По даному факту відносно ОСОБА_2 СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.07.2012 року порушено кримінальну справу №П-120104 за ст. 186 ч.4 КК України та 14.07.2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямованих на доказування вини ОСОБА_2А

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є раніше не судимим, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, з метою попередження його спроб займатись злочинною діяльністю та ухилитися від слідства та суду, просить обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання та пояснив, що по справі на даний час ще не зібрано дані про особу підозрюваного, характеризуючі матеріали, а саме: характеристики, відомості про наявність чи відсутність судимостей, відомості про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також не зібрано достатніх доказів, необхідних для пред'явлення йому обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор вважає за доцільне задовольнити подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, ознайомившись з поданням, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що рішення по поданню слідчого на даний час неможливо прийняти, оскільки по кримінальній справі не зібрано матеріали, які підтверджують та характеризують особу підозрюваного ОСОБА_3, зокрема паспортні дані, дані про відсутність чи наявність судимостей, про перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога по місцю проживання, характеристика з місця проживання, а також не проведено ряд слідчих дій направлених на доказування вини останнього у вчиненні злочину, в тому числі не пред'явлено обвинувачення, а тому строк затримання слід продовжити до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9. Ярмолинці, вул.Шкільна, 5 Хмельницької області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, продовжити до 10 (десяти) діб.

Копію даної постанови вручити слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 та підозрюваному ОСОБА_2, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду Г.О. Римлянська.

Постанова мені оголошена „___В» липня 2012 року.

„__В» год. „___В» хв.