Постанова

від 13.09.2012 по справі 4-43/12

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 4-43/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши подання т.в.о. начальника ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором Червоноармійського району, про проведення огляду домоволодіння та інших будівель побутового, виробничого та іншого призначення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2012 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором Червоноармійського району, про проведення огляду домоволодіння та інших будівель побутового, виробничого та іншого призначення гр.ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що він незаконно за місцем свого проживання виготовляє, зберігає та збуває самогон.

Вивчивши матеріали перевірки обставин викладених у поданні вважаю, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків передбачених Конституцієї України.

Конституцією і Законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини та громадянина, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституцією України під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства.

Підстави і порядок здійснення заходів пов'язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини, визначені КПК України, Законами України від 18.02.1992 року "Про оперативно-розшукову діяльність", від 20.12.1990 року "Про міліцію", від 26.12.2002 року "Про контррозвідувальну діяльність", від 30.06.1993 року " Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" .

До порушення кримінальної справи вони застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію не можливо.

Із подання про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 вбачається, що останній за місцем свого проживання виготовляє, зберігає та збуває самогон. Зазначені обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. ст. 164-16 та 176 ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не передбачають застосування такої процесуальної дії, як огляд домоволодіння фізичної особи для виявлення та вилучення речей і предметів, виготовлених забороненими методами господарської діяльності.

Керуючись ст. 64 Конституції України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина, під час здійснення оперативно-розшукової діяльності дізнання і досудового слідства" -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у наданні дозволу на проведення огляду домоволодіння, будівель побутового, виробничого та іншого призначення в господарстві ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3