Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5020-2/220-1052/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2013 року Справа № 5020-2/220-1052/2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Голика В.С.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 24 грудня 2012 року у справі № 5020-2/220-1052/2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі Севастопольської філії (вул. Очаківців, 36, Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-2011" (пр. Перемоги, 38, м.Севастополь,99046),

приватного підприємства "Управління 7" (вул. Горпіщенко, 76, м.Севастополь, 99022), приватного підприємства "Спарта - 73" (вул. Горпіщенко, 76, м.Севастополь, 99022), товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз - Д2" (вул. Турецька, 12, м. Сімферополь, 95000)

3-тя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення не предмет іпотеки;

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-2011"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 грудня 2012 року у справі №5020-2/220-1052/2011 визнано недійсним іпотечний договір, у задоволенні первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині визнання недійсним іпотечного договору та у частині відмови у задоволення первісного позову, прийняти нове рішення у цій частині про задоволення первісного позову.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на відповідність її вимогам чинного законодавства України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з нормами статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає - 1147,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач за первісним позовом оскаржує рішення у частині вимог майнового (звернення стягнення на предмет іпотеки) і немайнового характеру (визнання недійсним договору).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справи повинно бути сплачено за вимоги майнового характеру 34 410, 00 грн. та за оскарження вимог немайнового характеру 537,50 грн. (1 147, 00 грн. * 50%).

Позивачем за первісним позовом було сплачено 34 410, 00 грн.

Отже, вбачається, що до апеляційної скарги до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до пункту 3 частини1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 24 грудня 2012 року по справі № 5020-2/220-1052/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050)

2. Севастопольська філія публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Очаковців, 36, м. Севастополь, 99011)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-2011" (пр. Перемоги, 38, м.Севастополь,99046)

4. Приватне підприємство "Управління 7" (вул. Горпіщенко, 76, м.Севастополь, 99022)

5. Приватне підприємство "Спарта - 73" (вул. Горпіщенко, 76, м.Севастополь, 99022)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз - Д2" (вул. Турецька, 12, м. Сімферополь, 95000)

7. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99011)