Ухвала

від 08.11.2013 по справі 5020-2/220-1052/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року справа № 5020-2/220-1052/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду від 29.07.2013 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Севастопольської філії ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія 2011"

Приватного підприємства "Управління № 7"

Приватного підприємства "Спарта- 73"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз -Д2"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1 ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія 2011"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2013 у справі № 5020-2/220-1052/2011 господарським судом міста Севастополя 29.07.2013 виданий відповідний наказ про стягнення з ЗАТ "Вікторія" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" штраф за порушення положень п. 8.1. іпотечного договору у розмірі 3436565,63 грн.

06.11.2013 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні зазначеного наказу, а саме заявник просить внести виправлення до наказу, зазначивши у ньому повне найменування боржника, місцезнаходження стягувача та боржника, ідентифікаційний код стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд зазначає наступне

За частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За частиною 3 зазначеної статті господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

При цьому суд звертає увагу на положення пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» де зазначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування . У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Заявником не надано суду доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з резолютивною частиною Постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2013 у справі № 5020-2/220-1052/2011 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" підлягає стягненню штраф з ЗАТ "Вікторія", тоді як з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 29.08.2011 здійснено заміну відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним із Закритого акціонерного товариства „Вікторія" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія 2011".

У вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2013 по зазначеній справі також визначено, що Вищий господарський суд України здійснював розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-2011", Приватного підприємства "Управління 7", Приватного підприємства "Спарта-73", Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз-Д2" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-2011" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні.

Таким чином ЗАТ "Вікторія" не є стороною у справі.

Приписами Господарського процесуального кодексу України до повноважень господарського суду першої інстанції не віднесено виправлення описок у постановах судів вищестоящих інстанцій.

Також суд звертає увагу на пункт 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідно до якого виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду від 29.07.2013 у справі № 5020-2/220-1052/2011 повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.А.Харченко