Ухвала

від 22.01.2013 по справі 10/5005/5740/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.13р. Справа № 10/5005/5740/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА" ( м. Донецьк)

до В-1: Приватного підприємства "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА" ( м. Дніпропетровськ)

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "САМАРА" (с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області)

про про стягнення 1 250 622,35 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2012 р. Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів та просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 ( ПП "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА" ) та Відповідача-2 ( ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "САМАРА" ) на свою користь заборгованість в розмірі 1 250 622 грн. 35 коп., згідно договору про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011 р., укладеного між сторонами.

В подальшому Позивач збільшив свої позовні вимоги, та просив суд: стягнути солідарно з ПП "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА" та з ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "САМАРА" на користь ПАТ "АКТАБАНК" заборгованість за Договором про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011 р. у розмірі 1 279 770 грн. 37 коп., з яких: 1 027 424 грн. 53 коп. - заборгованість по невідшкодованій Гарантії; 264 220 грн. 55 коп. - заборгованість за комісією; 6 125 грн. 29 коп. - пеня за прострочення строків сплати комісій.

Від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій Банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011 р. у розмірі 1 279 770 грн. 37 коп., з яких: 1 027 424 грн. 53 коп. - заборгованість по невідшкодованій Гарантії; 264 220 грн. 55 коп. - прострочена заборгованість за комісією; 6 125 грн. 29 коп. - пеня за прострочення строків сплати комісій.

Відповідачем - 2 було заявлене суду клопотання про призначення у справі № 10/5005/5740/2012 судово-економічної експертизи.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставини, які мають значення для правильного вирішення спору ТОВ «Агропромисловий комплекс «Самара» поставлено під сумнів, суд для оцінки наведених ПАТ «Актабанк» і ТОВ «Агропромисловий комплекс «Самара» обставин та наданих доказів, а також роз'яснення питань, які потребували спеціальних знань, задовольнив клопотання Відповідача - 2 та призначив по справі судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової-економічної експертизи, були поставлені наступні питання:

- На яку вартість продукції, поворотної та неповоротної тари було передано ( поставлено ) від ПАТ «Міллер Брендз Україна» до ПП «Торговельний дім «Самара» на виконання умов Договору дистрибуції № Д-1146 від 05.04.2011 р., укладеного між ПАТ «Міллер Брендз Україна» та ПП «Торговельний дім «Самара»?

- Чи було здійснено ПП «Торговельний дім «Самара» розрахунки з ПАТ «Міллер Брендз Україна» за отриману продукцію, поворотну та неповоротну тару, яка була передана (поставлена) в межах Договору дистрибуції № Д-1146 від 05.04.2011 р. від ПАТ «Міллер Брендз Україна» до ПП «Торговельний дім «Самара»? Якщо так, то в якому розмірі здійснено розрахунки?

- Чи підтверджується документально заборгованість ПП «Торговельний дім «Самара» перед ПАТ «Міллер Брендз Україна» за отриману продукцію, поворотну та неповоротну тару, яка була передана (поставлена) в межах Договору дистрибуції № Д-1146 від 05.04.2011 року від ПАТ «Міллер Брендз Україна» до ПП «Торговельний дім «Самара»? Якщо так, то який розмір документально підтвердженої заборгованості мав місце станом на 29.05.2012 року?

З Дніпропетровського НДІ судових експертиз повернулася справа № 10/5005/5740/2012 разом з Висновком судової-економічної експертизи № 3500/3501-12 від 31.10.2012 р., в якому зазначено:

По першому питанню. В об'ємі наданих документів встановлено що ПАТ «Міллер Брендз Україна» поставило продукції, поворотної та неповоротної тари до ПП Торгівельний дім «Самара» згідно Договору дистрибуції №Д-1146 від 05.04.2011 року на загальну суму 42 818 095 грн. 40 коп., в тому числі: Продукції на суму 25 968 680 грн. 40 коп.; Тари на суму 158 400 грн.; Поворотної тари на суму 16 691 015 грн. Детально цифрові дані наведені в Додатку №1 «Відомість результатів дослідження видаткових накладних ПРАТ "Міллер Брендз Україна" по Договору № Д-1146 від 05.04.2011 року».

По другому питанню. За даними дослідження оригіналів банківських виписок по рахункам ПП Торгівельний Дім «Самара» в банках ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Актабанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль», підтверджується перерахування грошових коштів за поставлену продукцію на рахунок ПАТ «Міллер Брендз Україна» згідно Договору дистрибуції № Д-1146 від 05.04.2011 року, на загальну суму 24 340 284 грн. 26 коп., в тому числі: ПАТ «Актабанк» рахунок №26005001300702 на суму - 21 076 384 грн. 26 коп.; ПАТ «Укрсоцбанк» рахунок №26005000083751 на суму - 976 000 грн.; АТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок № 26000260413100 на суму - 2 287 900 грн. Детальніше цифрові дані наведені в Додатку № 2 «Відомість результатів дослідження банківських виписок по рахунках ПП Торгівельний дім «Самара» з оплатою за поставлені ТМЦ від ПРАТ «Міллер Брендз Україна» по договору № Д-1146 від 05.04.2011 р. ».

По третьому питанню. В обсязі наданих документів, документально підтверджується заборгованість , ПП Торгівельний Дім «Самара» перед ПРАТ «Міллер Брендз Україна» за поставлені ТМЦ. станом на 29.05.2012 року в сумі 18 477 811 грн. 14 коп. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41, 42, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 10/5005/5740/2012 - поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.13р. о 11:00год.. к.20.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Сторонам необхідно надати у судове засідання письмові пояснення з урахуванням Висновку судової-економічної експертизи.

ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "САМАРА" необхідно надати у судове засідання докази витрат на проведення вказаної експертизи.

Суддя І.М. Кощеєв