Ухвала

від 26.02.2013 по справі 10/5005/5740/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.13р. Справа № 10/5005/5740/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА" ( м. Донецьк)

до В-1: Приватного підприємства "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА" ( м. Дніпропетровськ)

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "САМАРА" (с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області)

про про стягнення 1 250 622,35 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Панджич В.М. - представник (дов. №18 від 15.01.13р.)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Шевченко Т.В. (дов. № б/н від 16.07.12р.)

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів та просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 ( Приватне підприємство "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА" ) та Відповідача-2 ( Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "САМАРА" ) на свою користь заборгованість за Договором про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011 р. у розмірі 1 279 770 грн. 37 коп., з яких: 1 027 424 грн. 53 коп. - заборгованість по невідшкодованій Гарантії; 264 220 грн. 55 коп. - прострочена заборгованість за комісією; 6 125 грн. 29 коп. - пеня за прострочення строків сплати комісій.

Представники Третьої особи ( Приватне акціонерне товариство "МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА" ) та Відповідача-1 ( Приватне підприємство "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА" ) на виклик суду в судове засідання не з"явилися, витребувані судом документи - не надали.

По справі оголошувалася перерва з 21.02.2013 р. по 26.02.2013 р.

Відповідачами заявлені клопотання про зупинення провадження у справі № 10/5005/5740/2012 до вирішення справи № 904/514/13-г за заявою Приватного підприємства «Торговельний дім «Самара» до Приватного підприємства «Торговельний дім «Самара» про визнання банкрутом по суті.

Клопотання обґрунтовується наступним: 30.01.2013 р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/514/13-г винесено постанову, якою ПП «Торговельний дім «Самара» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 30.01.2014 року; призначено ліквідатора ПП «Торговельний дім «Самара».

06.02.2013 р. газетою Верховної ради України «Голос України» (випуск № 24 (5524)) опубліковано оголошення про визнання Постановою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/514/13-г ПП «Торговий дім «Самара» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПП «Торговий дім «Самара» Мешковської О.Є.

У судовому засіданні по справі № 10/5005/5740/2012 від 21.02.2013 року представником ПАТ «Актабанк» до матеріалів справи було долучено копію заяви ПАТ «Актабанк» по справі № 904/514/13-г про визнання вимог до ПП «Торговельний дім «Самара» у розмірі 1426549,42 грн., які виникли в зв'язку із невиконанням ПП «Торговельний дім «Самара» зобов'язань за Договором про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011 року (далі за текстом - «Договір гарантії»).

18.02.2013 року Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/514/13-г постановлено ухвалу про прийняття до розгляду вищевказаної заяви ПАТ «Актабанк» та про зобов'язання ліквідатора ПП «Торговельний дім «Самара» у строк до 18.03.2013 року розглянути вимоги кредитора ПАТ «Актабанк», про результати розгляду яких повідомити суд в письмовій формі.

Станом на день постановлення господарським судом у справі № 904/514/13-г ухвали від 18.02.2013 р. року, вимоги ПАТ «Актабанк» у розмірі 1358683,59 грн., які виникли у ПАТ «Актабанк» в зв'язку із невиконанням ПП «Торговельний дім «Самара» зобов'язань за Договором про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011 р., є визнаними останнім, що підтверджується постановою господарського судуДніпропетровської області від 30.01.2013 р. по справі № 904/514/13-г.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - «Закон»), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами. Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником, майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесеш розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Таким чином, за твердженням відповідачів, у випадку якщо вимоги ПАТ «Актабанк» у справі № 904/514/13-г будуть задоволені і рахунок майна ПП «Торговельний дім «Самара», або у випадку якщо, ці ж вимоги ПАТ «Актабанк» у справі № 904/514/13-г не будуть задоволені в зв'язку з недостатністю майна ПП «Торговельний дім «Самара», - вони в порядку ст. 45 Закону вважатимуться погашеними. Тобто, зобов'язання ПП «Торговельний дім «Самара» за Договором гарантії на суму в розмірі 1426549,42 гри. буде припинено. З припиненням зобов'язання ПП «Торговельний дім «Самара» за Договором гарантії, буде припинено зобов'язання ТОВ «Агропромисловий комплекс «Самара» за Договором поруки. Таким чином, зобов'язання ПП «Торговельний дім «Самара» за Договором гарантії та зобов'язання ТОВ «Агропромисловий комплекс «Самара» за Договором поруки, які складають предмет спору по справі № 10/5005/5740/2012, припиняються, що робить відсутнім предмет спору по справі № 10/5005/5740/2012.

На підставі викладеного, відповідачі вважають, що правові наслідки обставин, що будуть встановлені господарським судом Дніпропетровської області в процесі розгляду справи № 904/514/13-г, суттєво вплинуть на результати розгляду справи № 10/5005/5740/2012.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідачів стосовно зупинення провадження у справі, зазначаючи у письмових поясненнях на тому, що керуючись ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд має зупинити провадження у справі № 10/5005/5740/2012 до розгляду вимог Позивача у справі про банкрутство № 904/514/13-г відносно Відповідача-1 ПП «Торговельний Дім Самара». 15.02.2013 р. Позивач подав до господарського суду заяву про визнання вимог кредитора у справі № 904/514/13-г про банкрутство Боржника - ПП «Торговельний Дім Самара», але на сьогоднішній день відсутні результати розгляду заявлених Позивачем вимог Ліквідатором та судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги те, що клопотання про зупинення підтримають усі сторони, суд знаходить достатньо підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 10/5005/5740/2012 - зупинити до розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" у справі № 904/514/13-г про банкрутство ПП «Торговельний дім «Самара».

Зобов"язати сторони надати суду наслідки розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" у справі № 904/514/13-г про банкрутство ПП «Торговельний дім «Самара».

Суддя І.М. Кощеєв