Рішення

від 13.07.2006 по справі 3/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06р.

Справа № 3/198

За позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ  

до  Криничанського РВ УМВС у Дніпропетровській області, м. Кринички, Дніпропетровська область 

про стягнення 1 520 грн. 83 коп.

                                                                                       Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Ткаченко О.І., юрисконсульт, дов. № 4-8463 від 13.12.2005р.

відповідача –не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 1 428,71 грн., пеню - 92,12 грн., а всього - 1 520,83 грн.

          Відповідач документи, витребувані судом, не надав.

          Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

                   Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2004р. сторонами укладено Договір №063101/05 про постачання та транспортування природного газу для організацій та установ, які фінансуються з державного бюджету (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався протранспортувати у 2005р. природний газ магістральним газопроводом Відповідачеві, а той, в свою чергу, прийняти його  та оплатити надані послуги.

Протягом дії Договору Позивач належним чином виконував договірні зобов'язання з транспортування природного газу, а Відповідач у січні, лютому та грудні  2005р. не виконав свої зобов'язання, в результаті чого, у нього утворився борг у розмірі 1 428,71 грн., що підтверджується: Договором, актами прийому-передачі природного газу, реєстрами розподілу природного газу, платіжними дорученнями, повідомленням Відповідача, адресованим Позивачеві.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата послуг здійснюється замовником на підставі тарифу, що зазначений у п. 5.1 Договору, грошовими коштами, шляхом перерахування на рахунок Позивача вартості послуг. Розрахунки проводяться плановими платежами до 5 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок проводиться на підставі актів про виконання послуг з транспортування газу до 5 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу, наданих Позивачем, у строки, зазначені у п. 6.1 Договору, Відповідач сплачує на користь Позивача, крім суми боргу, пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, а також відшкодовує понесені Позивачем збитки. За розрахунком Позивача пеня становить 92,12 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  не  допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору  та  вимог  законодавства.

За даними Позивача,  Відповідач сплатив основний борг платіжними дорученнями від 21.04.2006р., 19.05.2006р., що підтверджується виписками банку та листом Відповідача від 13.07.2006р., у зв'язку з чим, у частині позовних вимог про стягнення 728,71 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, щодо стягнення 700,00 грн., сплачених Відповідачем до звернення Позивача з позовною заявою, позов задоволенню не підлягає.

На день розгляду справи Відповідач не надав суду доказів сплати пені, чи її контррозрахунку, переплату за послуги транспортування природного газу у розмірі  71,29 грн. зарахувати на сплату пені суд не може. так як у платіжних дорученнях Відповідача вказано призначення платежу: "згідно Договору за транспорт газу".

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

          На підставі ст. 49 ГПК України, з урахуванням того, що основний борг частково (700,00 грн.) сплачено до звернення Позивача з позовом, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

У частині позовних вимог про стягнення 728,71 грн. провадження у справі припинити.

          Стягнути з Криничанського РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 52300, Дніпропетровська область, м. Кринички, вул. Центральна, 5 (код ЄДРПОУ 08679422, р/р 35214001002448 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", 49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 24 (код ЄДРПОУ 25527837, р/р 26004085577801 у ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305017) 92 грн. 12 коп. –пені, 55 грн. 05 коп. - витрат по сплаті державного мита, 63 грн. 67 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                Суддя                                                                                                 С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 28.11.2006р.