Ухвала

від 21.01.2013 по справі 6/5007/1057/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 6/5007/1057/12.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ" (м. Житомир)

До: 1) Житомирського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про відновлення постачання електричної енергії споживачу

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.10.2012р. зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 відновити постачання електричної енергії споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ" за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 10-д (договір про постачання електричної енергії №1255 від 28.03.2008р.); припинено провадження у справі стосовно відповідача - Житомирського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"; відмовлено в позові до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.2012р. у справі №6/5007/1057/12 залишено без змін.

17.01.2013р. на адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення, відповідно до якої боржник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 11.10. 2012р. у справі № 6/5007/1057/12 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ" до 1) Житомирського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 2) Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення постачання електричної енергії споживачу - до моменту закінчення дії припису Держпромтехнагляду України та набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області у справі №12/5007/1492/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, розірвання договору про спільне використання технологічних електричних мереж. Також боржник просить суд роз'яснити рішення суду, порядок і спосіб його виконання за існуючих обставин, які ускладнюють або роблять неможливим належне виконання.

Частиною 1 ст.121 ГПК України встановлено, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, до заяви боржником (ФОП ОСОБА_1) в порушення вищевказаних норм відповідні докази не додані.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вказаних обставин, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви про відстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.2012р. справі № 6/5007/1057/12 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП ОСОБА_1