Ухвала
від 24.01.2013 по справі 09/5026/1635/2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа №09/5026/1635/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.12.2012р.

у справі № 09/5026/1635/2012 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД»

до Черкаської міської ради

про визнання частково недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2012р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Черкаська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2012р. у справі № 09/5026/1635/2012 скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, у відповідності до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, виходячи з положень вищенаведеної норми Закону, Черкаська міська рада не звільнена від сплати судового збору у даній справі, предметом розгляду якої є вимоги ТОВ «Афіна Паллада ЛТД» про часткове визнання недійсним договору оренди землі. А тому, скаржник повинен його сплатити на загальних підставах.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у наступних розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. З позовних заяв немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до її матеріалів не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що Київським апеляційним господарським судом складно Акт від 22.01.2013р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2012р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2012р. у справі № 09/5026/1635/2012 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 09/5026/1635/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гончаров С.А.

Іоннікова І.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.01.2013
Оприлюднено25.01.2013
Номер документу28826180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —09/5026/1635/2012

Постанова від 17.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 23.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні