Ухвала

від 22.01.2013 по справі 161/1102/13- ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1102/13- ц

Провадження № 2/161/1053/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 січня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі -Шандерик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»в особі філії Волинське регіональне управління про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приват Банк»в особі філії Волинське регіональне управління до ОСОБА_2, Приватної фірми «Ранал», ОСОБА_3, Приватної фірми «Вітатранс»про звернення стягнення на предмет застави, стягнення боргу, передачу майна в заклад,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся в суд із заявою про забезпечення позову в даній справі.

У поданій заяві позивач просить суд в порядку забезпечення позову заборонити відчужувати ПФ «Вітатранс»на наступне майно: Renault Magnum, 2003 року випуску, білого кольору,вантажний сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_5, р.н. НОМЕР_1; Renault Magnum, 2003 року випуску, білого кольору,вантажний сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_6, р.н. НОМЕР_2; напівпричіп ПП, 2002 р.в., сірого кольору, напівпричіп бортовий тент, номер шасі НОМЕР_7, р.н. НОМЕР_3; напівпричіп ПП, 2004 р.в., сірого кольору, напівпричіп бортовий тент, номер шасі НОМЕР_8, р.н. НОМЕР_4, а також передати зазначене майно на зберігання ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Волинської філії.

Відповідно до п. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про звернення стягнення на вищевказані предмети застави, які належать ПП «Вітатранс».

Аналізуючи матеріали справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, предметом позовних вимог являється заборгованість згідно кредитного договору №26/р

За таких обставин суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме заборонити Луцькому ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області вчиняти будь-які дії стосовно реєстрації (перереєстрації) Renault Magnum, 2003 року випуску, білого кольору,вантажний сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_5, р.н. НОМЕР_1; Renault Magnum, 2003 року випуску, білого кольору,вантажний сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_6, р.н. НОМЕР_2; напівпричіп ПП, 2002 р.в., сірого кольору, напівпричіп бортовий тент, номер шасі НОМЕР_7, р.н. НОМЕР_3; напівпричіп ПП, 2004 р.в., сірого кольору, напівпричіп бортовий тент, номер шасі НОМЕР_8, р.н. НОМЕР_4.

В решті вимог заяви слід відмовити, оскільки, п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено передача речей, які є предметом спору, на зберігання іншим особам, а не сторонам у справі .

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

До вирішення справи по суті -заборонити Луцькому відділенню реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області вчиняти будь-які дії стосовно реєстрації (перереєстрації) наступних транспортних засобів:

- Renault Magnum, 2003 року випуску, білого кольору,вантажний сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_5, р.н. НОМЕР_1;

- Renault Magnum, 2003 року випуску, білого кольору,вантажний сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_6, р.н. НОМЕР_2;

- напівпричіп ПП, 2002 р.в., сірого кольору, напівпричіп бортовий тент, номер шасі НОМЕР_7, р.н. НОМЕР_3;

- напівпричіп ПП, 2004 р.в., сірого кольору, напівпричіп бортовий тент, номер шасі НОМЕР_8, р.н. НОМЕР_4.

В решті вимог відмовити

Ухвалу до негайного виконання направити Відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та Луцькому відділенню реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області.

Про результати виконання ухвали Відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та Луцьке відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк