Ухвала

від 08.04.2013 по справі 161/1102/13- ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1102/13- ц

Провадження № 2/161/1053/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Щерблюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька питання про виправлення описки та арифметичних помилок в рішенні Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Приватної фірми «Ранал», ОСОБА_2, Приватної фірми «Вітантранс» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та передачу майна в заклад, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено частково позовні вимоги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Приватної фірми (далі - ПФ) «Ранал», ОСОБА_2, Приватної фірми (далі - ПФ) «Вітантранс» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та передачу майна в заклад.

Даним рішенням стягнуто солідарно з ПФ «Ранал», ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі - 567 934 грн. 26 коп. згідно кредитного договору № 26/р від 29.07.2008 року (в тому числі: 285 403,65 грн. - заборгованість за відсотками, 102 530,61 грн. - пеня, 180 000 грн. - штраф). Постановлено також стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3441 грн. 00 коп., по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки та арифметичної помилки у вищезазначеному судовому рішенні.

Всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з?явилися по невідомим суду причинам, хоча вчасно та належним чином повідомлялися судом про час та місце слухання справи.

Зокрема, суд в мотивувальній частині рішення зазначив, що при розподілі судових витрат з відповідачів ПФ «Ранал», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в рівних частинах слід стягнути понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3441 грн., по 1147 грн. з кожного.

Однак, в резолютивній частині рішення, судом помилково не зазначено, що судовий збір також підлягає стягненню з Приватної фірми «Ранал» і у зв'язку з цим помилково розраховано суму судового збору що підлягає стягненню з кожного з відповідачів у розмірі 1720 грн. 50 коп., хоча вірна сума становить 1147 грн. 00 коп., виходячи із вірного розрахунку - 3441/3=1147.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити вищезазначені описку та арифметичну помилку.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2013 року в даній справі, а саме після слів «ОСОБА_2» зазначити «Приватної фірми «Ранал».

Виправити допущену арифметичну помилку в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2013 року в даній справі, а саме замість суми « 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.» зазначити « 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк