Постанова

від 17.12.2012 по справі 2119/1-365/2011

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2119/1-365/2011

Постановление

Именем Украины

17 грудня 2012 року Скадовский районный суд Херсонской области в составе председательствующей судьи Ведмидской Н.И., при секретаре Серженко М.Н., с участием прокурора Черния Э.В., Черкашина Ю.О., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Скадовска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новая Каховка Херсонской области, не работающего, образование базовое высшее, женатого, имеющего на содержании двух несовершеннолетних детей, раннее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Херсона, работающего частным предпринимателем, образование высшее, женатого, имеющего не содержании одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_4, действуя по предварительному сговора с ОСОБА_3 умышленно, незаконно, преследуя единый умысел, направленный на ввоз на территорию Украины грузов в большом размере с сокрытием от таможенного контроля, осознавая характер общих противоправных действий, передал ОСОБА_3, а ОСОБА_3 будучи должностным лицом-инспектором отдела таможенного оформления таможенного поста «Скадовск» Херсонской таможни, принял заведомо подделанные документы: грузовую таможенную декларацию (ГТД) № 508030300/9/300149 от 05.10.2009 года и пакет документов: коносамент № 10 от 03.10.2009 года и инвойс № 02/10 от 02.10.2009 года, с внесенными в них заведомо неправдивых ведомостей о том, что им перемещаются лишь товар арматуры, деталей крепления и аналогичных изделий, которые используются в строениях (угловые соединения, штопоры, укрепительные пластины, двери и оконные фиксаторы, закрывающие устройства для дверей и другие крепежные детали торговой марки «Adapen») весом 3000 кг. и стоимостью 42773,40 грн., достоверно зная о том, что кроме указанного груза им перемещает 120 штук карнизов потолочных пластиковых, общий вес товара составляет 18750 кг., а его общая стоимость составляет 1 313 792,95 грн.

При этом, вместе с указанными документами ОСОБА_3, за ранее достигнутой преступной договоренностью ОСОБА_4 передал заведомо подделанные документы, а ОСОБА_3 принял от него заведомо подделанные документы, а именно: грузовую таможенную декларацию (ГТД) № 508030300/9/000539 от 05.10.2009 года и пакет документов: коносамент № 12 от 03.10.2009 года, инвойс № 273041 от 02.10.2009 года и контракт № 01/2009 от 02.04.2009 года с спецификацией № 8 от 02.10.2009 года с внесенными в них заведомо неправдивыми ведомостями о том, что ним перемещается лишь товар ткани жаккардового переплетения разной ширины с ниток разных цветов, которая состоит из синтетических полиэфирных ниток (40%), хлопок (15%) и искусственных (ацетатных) синельных (ворсистых) ниток (45%) для обивки мебели производства Республики Турции весом 4300 кг. и стоимостью 45773,90 грн., достоверно зная при этом, что кроме указанного груза им перемещается 852 простыни, вес товара составляет 10552,31 кг., а его стоимость составляет 1 247 993,86 грн.

В этот же день, ОСОБА_3, действуя в соответствии к общей преступной договоренности, используя даные ему ОСОБА_4 заведомо подделанные ему документы, без обязательного проведения взвешивания, незаконно переместил через таможенную границу Украины указанный груз путем проведения его таможенного оформления и выпуска в свободный оборот, и составил акты о проведении таможенного осмотра товаров, что перемещаются за ГТД № 508030300/9/300149 от 05.10.2009 года и ГТД № 508030300/9/000539 от 05.10.2009 года, в которые внес заведомо неправдивые ведомости о том, что ним проведено обязательное взвешивание указанных товаров, а также то, что наименование и количество товаров соответствует ведомостям, указанных в товаросопроводительных документах.

05.10.2009 года во время вывоза ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1 с полуприцепом, г.н. НОМЕР_2 и автомобиле НОМЕР_3, указанные грузов с зоны действия таможенного поста «Скадовск» Херсонской таможни пункта пропуска «Скадовский морской торговый порт» груз был задержан сотрудниками отдела БКОП УСБ Украины в Херсонской области.

В ходе проведения таможенного переосмотра груза сотрудниками таможни установлено, что заявленные в грузовой таможенной декларации № 508030300/9/300149 от 05.10.2009 года, инвойсе № 02/10 от 02.10.2009 года и коносаменте № 10 от 03.10.2009 года ведомости о том, что ОСОБА_4 перемещается товар весом 3000 кг фактически не соответствует действительности, поскольку общий вес указанных товаров, перемещенных через таможенную границу Украины составляет 18750 кг. Кроме того, заявленные в грузовой таможенной декларации № 508030300/9/000539 от 05.10.2009 года, коносаменте № 12 от 03.10.2009 года, инвойсе № 273041 от 02.10.2009 года и контракте № 01/2009 от 02.04.2009 года со спецификацией № 8 от 02.10.2009 года, ведомости о том, что ОСОБА_4 перемещается товар весом 4300 кг. не соответствует действительности, поскольку общий вес указанных товаров, перемещенных через таможенную границу Украины составляет 10522,31 кг.

Кроме этого, в ходе таможенного переосмотра установлено, что ОСОБА_4 перемещал 120 карнизов потолочных пластиковых не заявленных в ГТД № 508030300/9/300149 от 05.10.2009 года и 852 простыни не заявленных в ГТД № 508030300/9/000539 от 15.10.2009 года.

Согласно вывода судебно-технической экспертизы № 1336 от 05.04.2010 года текст «OP OZ ODESSA PORT», тексты в верхней и центральной части заверенной копии инвойса № 02/10 от 02.10.2009 года нанесенные электрофотографичным способом с помощью лазерного принтера, текст «OP OZ ODESSA PORT» в верхней чести двух листков белой бумаги формата А-4, нанесенные струйно-капельным путем (с помощью цветного струйного принтера или другого копировочного аппарата). Отпечатки штампа «OP OZ ODESSA PORT MEHMET GULGUR Expo 99 Fuari 3. Antrepo A-53 Karakoy-INSTANBUL Galata V.D. НОМЕР_4» в правом нижнем углу заверенной копии инвойса № 02/10 от 02.10.2009 года, нанесенные электрофотографическим способом (с помощи лазерного принтера), а в правом нижнем углу двух листков белой бумаги формата А-4 с текстом «OP OZ ODESSA PORT» нанесенные струйно-капельным способом (с помощью цветного струйного принтера или другого копировального аппарата).

Согласно вывода судебно-технической экспертизы № 1337 от 07.04.2010 года, текст «GENC TEKSTIL INS.MOB.SAN.ve DIS TIC. LTD. STI.» в левом верхнем углу заверенной копии инвойса № 273041 от 02.10.2009 года, в левом верхнем углу инвойса № 273041 от 02.10.2009 года, в левом верхнем углу трех листков бумаги формата А-4 с текстом «GENC TEKSTIL INS.MOB.SAN.ve DIS TIC. LTD. STI.», а также тексты в правом и левом верхних углах и центральной части заверенной копии инвойса № 273041 от 02.10.2009 года, в правом и левом верхних углах трех листков бумаги формата А-4 с текстом «GENC TEKSTIL INS.MOB.SAN.ve DIS TIC. LTD. STI.», нанесенные электрофотографическим способом (с помощью лазерного принтера). Отпечатки штампа в правом нижнем углу заверенной копии инвойса № 273041 от 02.10.2009 года, в правом нижнем углу инвойса № 273041 от 02.10.2009 года, в правом нижнем углу 3-го листка заверенной копии контракта № 01/2009 от 02.04.2009 года, в правом нижнем углу заверенной копии спецификации № 8 от 02.10.2009 года, нанесенные электрофотографическим способом (с помощью лазерного принтера).

Своими действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление предусмотренное ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 года).

Подсудимый ОСОБА_4 вину свою не признал и пояснил, что все необходимые документы ему готовил брокер, какие данные и на основании чего были в них внесены он не знает. Никакого уговора с ОСОБА_3 у него не было.

Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что между ним и ОСОБА_4 сговора не было. Его вина состоит только в том, что он не проконтролировал взвешивание товара.

Однако вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 который пояснил, что 04 октября 2009 года и 06 октября 2009 года он был старшим смены по оформлению грузов которые доставлены теплоходом «Сармат». Оформление груза ОСОБА_4 и частного предприятия «София-9» было поручено ОСОБА_3. После окончания он доложил, что провел взвешивание и грузо-таможенная декларация соответствует товаросопроводительным документам. Распределение участков проверки осуществляет начальник поста или старший смены. От кого он тогда получил документы, не помнит. На представленных ему на досудебном следствии аудиозаписях он слышал голос похожий на голос ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Все документы находятся в офисе, инспектор работает с копиями.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что работал докером. Участвовал в перегрузке товара с трех машин которые были задержаны возле порта, опять на территорию порта.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что загрузка товара в машины производится только с участием работника таможни.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что работал ведущим инспектором таможенного поста. Был свидетелем как ОСОБА_3 зашел в кабинет где производилось таможенное оформление и сообщил старшему наряда ОСОБА_5, что груз выгружен и взвешен. После чего ОСОБА_5 разрешил выпуск товара.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что на досудебном следствии слушал аудиозапись и ему показался голос похожий на голос ОСОБА_3. При погрузке товара работник таможни обязан быть присутствующим и взвешивание обязательно. Оно отражается в тальманской расписке.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что занимала должность таможенного брокера. В октябре 2009 года согласно имеющимся договору с ООО «Бриз» готовила документы на груз. Ей были предоставлены копия контракта и копия спецификации к нему. По просьбе ОСОБА_4 она оформила ему грузо-таможенную декларацию на ткани. Он предоставил ей инвойс, коносамент, сертификат происхождения товара. Она сделала копии указанных документов для подачи таможенным органам. После этого она также готовила документы на товар для строительства, однако о том, что фактически вес не соответствует заявленным ей ничего известно не было. Декларант несет лично ответственность за достоверность предоставленных данных.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что в рамках взаимодействия с СБУ Украины в октябре 2009 года прибыл на ул.Ленина г.Скадовска где стояли автомобили «Рено» и «Форд» с товаром. По просьбе работников СБУ, он предложил предоставить документы на транспортные средства и груз.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что взвешивание товара ОСОБА_4 она не осуществляла так как весы не рассчитаны на 18 тон заявленных ОСОБА_4. В тальманскую расписку внесла данные со слов.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что в случае въезда на территорию порта частично груженного автомобиля, это отмечается в пропуске. Пропуски на автомобиль «Рено» и микроавтобус «Форд» такой отметки не имели. (л.д. 148-151 т.3)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14, согласно которому он может утверждать, что автомобили «Рено» и микроавтобус «Форд» въехали на территорию порта порожняком. (л.д. 152-158 т.3)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_15 согласно которому он работал охранником на пропускном пункте Скадовского морского порта. 05.10.2009 года с территории порта пытался выехать микроавтобус «Форд» с товаром без дорожного листа, однако ОСОБА_3 попросил выпустить машину пояснив, что нет времени оформить документы. Он выполнил указание ОСОБА_3, выпустил машину указав, что она пустая.(л.д.159-164 т. 3)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_16 согласно которому, он, будучи капитаном теплохода «Сармат» по просьбе ОСОБА_4 на свое имя задекларировав 50 кг тюли которая принадлежала ОСОБА_4(л.д. 129 т.12)

Протоколами допроса свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, которые дали аналогичные показания. (л.д.131-132, 133-134, 135-136 т. 12)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_20 согласно которому 06.10.2009 года был осуществлен переосмотр груза принадлежащего ОСОБА_4 и ЧП «София-9» таможенное оформление которого произвел ОСОБА_3 По результатам было установлено не соответствие груза данным декларации. (л.д. 148-150 т.12)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_21, который дал аналогичные показания. (л.д. 151-153 т.12)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_22, который пояснил, что в ходе переосмотра груза который прошел таможенное оформление ОСОБА_3 было установлено не соответствие заявленного груза фактическому, а именно:

1. Паллет с металлической фурнитурой для металлопластиковых окон и дверей, торговой марки «GEVISS», согласно спецификации, закрепленной на паллете, которой присвоено условный № 1-18 (испанелеты в ассортименте, навесы, механизмы нижнего запирания, поворотно-откдиные планки, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 1-1 - 1-17, 167 картонных коробок весом брутто - 1512,04 кг, нетто - 1440,99 кг, вес деревянного поддона - 23,3 кг, упаковки паллета - 39,95 кг);

2. Паллет с металлической и металлопластиковой фурнитурой для металлопластиковых окон и дверей, торговой марки «VORNE» (испанелеты, приводы отпирания, части механизмов безопасности и запирания, части декора, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 2-1 - 2-8, 230 картонных коробок весом брутто 1371,35 кг, нетто - 1328,35 кг, вес деревянного поддона - 22,15 кг, упаковки паллета - 13,35 кг);

3. Паллет с металлической и металлопластиковой фурнитурой для металлопластиковых окон и дверей, торговой марки «VORNE» (угловые переключатели, поворотные навесы, механизмы нижнего запирания, поворотно-откидные планки, части механизмов безопасности, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 3-1 - 3-5, 197 картонных коробок весом брутто - 964,9 кг, нетто - 934,7 кг, вес деревянного поддона - 19,1 кг, упаковки паллета - 11кг);

4. Паллет с пластиково-резиновой фурнитурой для металлопластиковых окон и дверей, торговой марки «VORNE» (части механизмов безопасности и детали креплений, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 4-1 - 4-2, 158 картонных коробок весом брутто - 818,45 кг, нетто - 797,65 кг, вес деревянного поддона - 22,3 кг, упаковки паллета - 2,7 кг);

5. Паллет с пластиково-резиновой фурнитурой для металлопластиковых окон и дверей, с пояснительным ярлыком, которому присвоен условный № 5-1 (заглушки импоста, согласно этикетки на упаковочных коробках, с условным № 5-2, 100 картонных коробках весом брутто - 220 кг, нетто - 195 кг, вес деревянного поддона - 22 кг, упаковки паллета - 1,55 кг);

6. Паллет с металлопластиковыми навесами для металлопластиковых дверей, с пояснительным ярлыком, которому присвоено условный № 6-1 (в комплекте с 8 шурупами и пластиковой заглушкой, марки «HINGE 3-D S», вариант исполнения - Е96-105-8019, 54 картонные коробки по 24 шт., весом брутто - 885,6 кг, вес деревянного поддона - 22,5 кг, упаковка паллета - 3,15 кг);

7. Паллет с металлопластиковыми навесами для металлопластиковых дверей, с пояснительным ярлыком, которому присвоен условный № 7-1 (в комплекте с 8 шурупами и пластиковой заглушкой, марки «HINGE 3-D S», вариант исполнения - Е96-105-9016, 54 картонные коробки по 24 шт, весом брутто 882,9 кг, вес деревянного поддона - 21,6 кг, упаковки паллета - 3 кг);

8. Паллет с металлической фурнитурой для металлопластиковых окон, с пояснительным ярлыком, которому присвоено условный № 8-1 (крепления импоста, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными № 8-2, 75 картонных коробок, весом брутто 393,75, нетто - 375 кг, вес деревянного поддона - 22,55 кг, упаковки паллета - 2,55 кг);

9. Паллет с пластиково-металлическими ручками для металлопластиковых окон, с пояснительными ярлыками, которым присвоено №№ 9-1 - 9-4 (5593 шт., в комплекте с двумя винтами, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными № 9-5, 56 картонных коробок, весом брутто - 546 кг, нетто - 515,2 кг, вес деревянного поддона - 13,85 кг, упаковки паллета - 5,2 кг);

10. Паллет с пластиково-металлическими ручками для металлопластиковых окон, с пояснительными ярлыками, которым присвоены условные №№ 10-1 - 10-3 (5594 шт., в комплекте с двумя винтами, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условным № 10-4, 56 картонных коробок, весом брутто - 546 кг, нетто - 515,2 кг, вес деревянного поддона - 12,65 кг, упаковки паллета - 6,1 кг);

11. Паллет с пластиково-металлическими ручками для металлопластиковых окон, с пояснительным ярлыком, которым присвоен условный №№ 11-1 - 11-4 (5595 шт., в комплекте с двумя винтами, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условным № 11-5, 56 картонных коробок, весом брутто - 546 кг, нетто - 515,2 кг, вес деревянного поддона - 12,65 кг, упаковка паллета - 6,1 кг);

12. Паллет с двойными металлопластиковыми ручками для металлопластиковых дверей, с пояснительными ярлыками, которым присвоены условные №№ 12-1 - 12-4 (1000 шт., в комплекте с двумя винтами, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условным № 12-5, 40 картонных коробок, весом брутто - 398 кг, нетто - 376 кг, вес деревянного поддона - 22,7 кг, упаковки паллета - 6,45 кг);

13. Паллет с металлической и металлопластиковой фурнитурой для металлопластиковых окон и дверей, с пояснительным ярлыком, которому присвоен условный № 13-1 (крепления импоста, фиксаторы, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 13-2 - 13-3, планки для замков и механизмов запирания, 84 картонные коробки, весом брутто - 828,6 кг, нетто - 806,95 кг, вес деревянного поддона - 25,1 кг, упаковки паллета - 2,1 кг);

14. Паллет с металлической фурнитурой для металлопластиковых окон, с пояснительным ярлыком, которому присвоен условный № 14-1 (крепление импоста, 112 картонных коробок, весом брутто - 610,4 кг, нетто - 582,4 кг, вес деревянного поддона - 17,7 кг, упаковки паллета - 1,65 кг);

15. Паллет с металлопластиковыми навесами для металлопластиковых дверей, с пояснительным ярлыком, которому присвоен условный № 15-1 (в комплекте с 8 шурупами и пластиковой заглушкой, марки «HINGE 3-D S». вариант исполнения - Е96-105-9016, 54 картонные коробки по 24 шт., весом брутто - 882,9 кг, вес деревянного поддона - 21,6 кг, упаковка паллета - 3,1 кг);

16. Паллет с металлической фурнитурой для металлопластиковых окон, с пояснительным ярлыком, которому присвоен условный № 16-1 (крепления импоста, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условным № 16-2, 112 картонных коробок, весом брутто - 1005,76 кг, нетто - 977,76 кг, вес деревянного поддона - 19,8 кг, упаковки паллета - 1,5 кг);

17. Паллет с металлопластиковыми навесами для металлопластиковых дверей, с пояснительным ярлыком, которому присвоен условный № 17-1 (в комплекте с 8 шурупами и пластиковой заглушкой, марки «HINGE 3-D S», вариант исполнения - Е96-105-9016, 54 картонные коробки по 24 шт., весом брутто - 882,9 кг, вес деревянного поддона - 18,1 кг, упаковки паллета - 3,2 кг);

18. Паллет с металлической и пластиковой фурнитурой для металлопластиковых окон и дверей, торговой марки «GEVISS», согласно спецификации, закрепленной на паллете, которой присвоен условный № 18-19 (металлические детали механизмов запирания, откидывания, безопасности, штульповые шины, детали прижимания, навесы, опоры, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 18-1 - 18-16, 217 картонных коробок весом брутто - 866,15 кг, нетто - 833,95 кг, пластиковые комплекты декора навесов и пластиковые детали крепления, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 18-17 - 18-18, 26 картонных коробок весом брутто - 42,2 кг, нетто - 35,2 кг, вес деревянного поддона - 23,5 кг, упаковки паллета - 12,9 кг);

19. Паллет с металлической фурнитурой для металлопластиковых окон и дверей, торговой марки «GEVISS», согласно спецификации, закрепленной на паллете, которой присвоен условный № 19-10 (испанелеты в ассортименте, детали механизмов запирания и откидывания, навесы, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 19-1 - 19-9, 319 картонных коробок весом брутто - 1311,18 кг, нетто - 1260,23 кг, вес деревянного поддона - 18,9 кг, упаковки паллета - 31,3 кг);

20. Паллет с металлической и металлопластиковой фурнитурой для металлопластиковых окон и дверей, торговой марки «VORNE» (части механизмов безопасности, дверные фиксаторы и навесы, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 20-1 - 20-03, 178 картонных коробок весом брутто - 1057,6 кг, нетто - 1032,3 кг, вес деревянного поддона - 18,4 кг, упаковки паллета - 11 кг);

21. Паллет с металлической и металлопластиковой фурнитурой для металлопластиковых окон и дверей, торговой марки «VORNE» (дверные фиксаторы, испанелеты, части механизмов безопасности и запирания, согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 21-1 - 21-6, 142 картонных коробки весом брутто - 864,6 кг, нетто - 843,9 кг, вес деревянного поддона - 22,5 кг, упаковки паллета - 4,85 кг);

22. Паллет с металлической фурнитурой для металлопластиковых окон, с пояснительным ярлыком, которому присвоено условный № 22-1 (крепление импоста, 112 картонных коробок, весом брутто - 610,4 кг, нетто - 582,4 кг, вес деревянного поддона - 19,85 кг, упаковки паллета - 2,1 кг);

23. Паллет с ручками для металлопластиковых окон и дверей, с пояснительными ярлыками, которым присвоены условные №№ 23-1 - 23-4 (двойные металлопластиковые ручки для дверей, в комплекте с двумя винтами - 340 шт., согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 23-5, 23-6, 23-10, 15 картонных коробок, весом брутто - 147,75 кг, нетто - 138,75 кг, ручки металлопластиковые дверные с замком, в комплекте с двумя винтами и двумя ключами - 222 шт., согласно этикеток на упаковочных коробках, с условными №№ 23-7, 23-8, 9 картонных коробок, весом брутто - 49,5 кг, нетто - 48,15 кг, пластиково-металлические ручки для металлопластиковых окон, в комплекте с двумя винтами - 699 шт., согласно этикеток на упаковочных коробках, с условным № 23-9, 7 картонных коробок, весом брутто - 68,25 кг, нетто 64,05 кг, вес деревянного поддона - 21,05 кг, упаковки паллета - 4,40 кг);

24. Карнизы потолочные, пластиковые, с двумя полосками, общим весом 88,2 кг, 120 шт., в упаковках по 60 шт. (первая упаковка с карнизами размерами 3 м на 0,06 м и на 0,015 м, вторая - с аналогичными карнизами длинной 2м);

25. Ткани общим весом брутто - 9014,6 кг и длинной 14730,72 метра погонного, в рулонах, упакованная в полипропиленовые мешки по 1 рулону, 248 мест (1 вид - 278,6 кг и 539,5 м.п., 2 вид - 156 кг и 312,96 м.п., 3 вид - 41,8 кг и 62,4 м.п., 4 вид - 71,25 кг и 117 м.п., 5 вид - 72,30 кг и 106,5 м.п., 6 вид - 38,25 кг и 57,6 м.п., 7 вид - 1096,95 кг и 1840,3 м.п., 8 вид - 389,55 кг и 673,5 м.п., 9 вид - 637 кг и 1070,86 м.п., 10 вид - 166,05 кг и 308,8 м.п., 11 вид - 185,2 кг и 345,3 м.п., 12 вид - 4,8 кг и 79 м.п., 13 вид - 340,25 кг и 663,4 м.п., 14 вид - 874,45 кг и 1343,80 м.п., 15 вид - 122, 55 г и 229,7 м.п., 16 вид - 242,55 кг и 427,5 м.п., 17 вид - 638,95 кг и 960,1 м.п., 18 вид - 615,4 кг и 1058 м.п., 19 вид - 242,20 кг и 360,1 м.п., 20 вид - 61.6 кг и 118 м.п., 21 вид - 341,7 кг и 589,1 м.п., 22 вид - 339,8 кг и 471 м.п., 23 вид - 206,1 кг и 278,6 м.п., 24 вид - 149,1 кг и 299,8 м.п., 25 вид - 292,45 кг и 429,1 м.п., 26 вид - 244,7 кг и 326,3 м.п., 27 вид - 159,1 кг и 233,2 м.п., 28 вид - 836,4 кг и 1133,4 м.п., 29 вид - 61,6 кг и 120,6 м.п., 30 вид - 74,5 кг и 114,3 м.п., 31 вид - 33,1 кг и 61 м.п.);

26. Покрывала, размерами 210 на 170 см, общим количеством - 852 шт. в 20 полипропиленовых мешках;

27. Ткани общим весом брутто - 1550,61 кг и длинной - 7112,95 метра погонного, 159 рулонов, упакованная в 26 полипропиленовых мешков (1 вид - 51,06 кг и 65 м.п., 2 вид - 244,8 кг и 972,6 м.п., 3 вид - 554,85 и 3560,8 м.п., 4 вид - 389,85 кг и 1746,6 м.п., 5 вид - 133,6 кг и 402,95 м.п., 6 вид - 11,35 кг и 31 м.п., 7 вид - 16,1 кг и 35 м.п., 8 вид - 5,7 кг и 37,5 м.п., 9 вид - 28,5 кг и 95 м.п., 10 вид - 71,9 кг и 166,5 м.п.).

По результатам проведенного переосмотра им был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 352 ТК Украины и задержаны предметы на сумму 1432665,68 грн.

Протоколами допроса свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 которые дали аналогичные показания (л.д. 160-166, 167-172, 173-179, 184-190 т.12)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 20066 от 21.04.2010 года, согласно которому рыночная стоимость груза: арматуры, деталей крепления и аналогичных изделий которые используются в строительстве на период 05.10.2009 года составляет 1313792,95 грн. (л.д. 11-52 т.7)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2067 от 28.04.2010 года, согласно которому рыночная стоимость груза: ткани жаккардового переплетения на 05.10.2009 года составляет 1 247 993, 86 грн. (л.д. 71-78)

Заключением судебно-технической экспертизы № 1336 от 05.04.2010 года согласно которому текст в инвойсе № 02/10 от 02.10.2009 года

(л.д. 102-105 т.7)

Копией приказа Херсонской таможни от 21.08.2006 года № 230-к согласно которому ОСОБА_29 назначен на должность инспектора таможенного поста «Скадовск» Херсонской таможни. (л.д.51 т.10)

Копией приказа № 262-к от 23.10.2008 года согласно которому ОСОБА_29 назначен с 24.10.2008 года на должность инспектора таможенного поста «Скадовск» Херсонской таможни. (л.д. 52 т.10)

Копией Должностной инструкцией инспектора отдела оформления таможенного поста «Скадовск» Херсонской таможни согласно которой ОСОБА_29 был наделен обязанностью проверки достоверности и соответствия данных в товарно-сопроводительных документах фактическому выявленному перемещаемому товару через таможенный контроль, а также правом задерживать груз который перемещается через границу с нарушением таможенных правил.(л.д. 54-56 т. 10)

Копией технологической схемы таможенного контроля и таможенного оформления суден и товаров которые перемещаются через таможенную границу. (л.д. 58-67 т.10)

Письмом ДП «Скадовский морской торговый порт» от 02.03.2010 года согласно которому порт имеет весы на которых возможно взвешивание груза до 30 тонн. (л.д. 82-83 т.10)

Актами о проведении таможенного осмотра товаров от 05.10.2009 года

Актом переосмотра товара (л.д. 59-114 т.5)

Актом служебной проверки от 23.10.2009 года (л.д.8-89 т.12)

Протоколом выемки от 03.02.2010 года (л.д. 138-147 т. 12)

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о закрытии уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в части их обвинения по ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 года) и освобождении их от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3, защитник ОСОБА_1 против закрытия уголовного дела не возражали.

Принимая во внимание, что со дня совершения ОСОБА_4 и ОСОБА_3 преступления предусмотренного ч.2 ст. 28 , ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 года) прошло больше трех лет, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло три года, то есть истек срок привлечения подсудимых к уголовной ответственности, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 ч. 1 УПК Украины, суд -

Постановил:

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Производство по уголовному делу в части обвинения ОСОБА_30 и ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, закрыть.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области на протяжении семи суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Скадовский районный суд Херсонской области.

Судья Ведмидская Н.И.