Ухвала

від 29.08.2014 по справі 2119/1-365/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/696/2014 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року серпня місяця 29 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою суду ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ст.70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією 1/2 частини належного підсудному на праві власності майна та з позбавленням підсудного права протягом двох років обіймати будь-які посади в правоохоронних органах.

Прокурор, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій він вважає, що при винесенні рішення судом порушено кримінальний закон, що призвело до безпідставного звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією. Просить ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2014 р. за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 17.12.2012 р. за нововиявленими обставинами скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність. Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою судді від 31 липня 2014 року апеляційна скарга прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2014 року, залишена без руху, встановлений десятиденний строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 , в якій мотивувальна частина не відповідає резолютивній частині апеляційної скарги. Доводи в апеляційній скарзі вказують на невірне звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 17.12.2012 року обвинуваченого за ч.3 ст. 364 КК України, проте в резолютивній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2014 року лише за заявою ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.399 ч.3 п.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора повернути.

Копії ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Суддя: