Вирок

від 30.04.2013 по справі 2119/1-365/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело№11/791/422/2013 Пред-щий в 1 инстанции Ведмидская Н.И.

Категория: ч.2 ст.28, ч.3 ст358 Докладчик: Пислєгина Л.М УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2013 года апреля месяца " 30" дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего - Пислегиной Л.М. Судей: Дубченка А.П., Бугрименка В.Г., С участием прокурора - Коломойца В.С.,

С участием - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции, осужденного ОСОБА_2, на определение Скадовського районного суда Херсонской области от 17 декабря 2012 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Этим постановлением:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новая Каховка Херсонской области, не работающего, образование базовое высшее, женатого, имеющего на содержании двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, раннее не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Херсона, работающего частным предпринимателем, образование высшее, женатого, имеющего не содержании одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- освобождены от уголовной ответственности, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Производство по уголовному делу в части обвинения ОСОБА_2. и ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, закрыть.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках.

ОСОБА_2., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3. умышленно, незаконно, преследуя единый умысел, направленный на ввоз на территорию Украины грузов в большом размере с сокрытием от таможенного контроля, осознавая характер общих противоправных действий, передал ОСОБА_3., а ОСОБА_3 будучи должностным лицом-инспектором отдела таможенного оформления таможенного поста «Скадовск» Херсонской таможни, принял заведомо подделанные документы: грузовую таможенную декларацию (ГТД) № 508030300/9/300149 от 05.10.2009 года и пакет документов: коносамент № 10 от 03.10.2009 года и инвойс № 02/10 от 02.10.2009 года, с внесенными в них заведомо неправдивых ведомостей о том, что им перемещаются лишь товар арматуры, деталей крепления и аналогичных изделий, которые используются в строениях (угловые соединения, штопоры, укрепительные пластины, двери и оконные фиксаторы, закрывающие устройства для дверей и другие крепежные детали торговой марки «Adapen») весом 3000 кг. и стоимостью 42773,40 грн., достоверно зная о том, что кроме указанного груза им перемещает 120 штук карнизов потолочных пластиковых, общий вес товара составляет 18750 кг., а его общая стоимость составляет 1 313 792,95 грн.

При этом, вместе с указанными документами ОСОБА_3, за ранее достигнутой преступной договоренностью ОСОБА_2. передал заведомо подделанные документы, а ОСОБА_3 принял от него заведомо подделанные документы, а именно: грузовую таможенную декларацию (ГТД) № 508030300/9/000539 от 05.10.2009 года и пакет документов: коносамент № 12 от 03.10.2009 года, инвойс № 273041 от 02.10.2009 года и контракт № 01/2009 от 02.04.2009 года с спецификацией № 8 от 02.10.2009 года с внесенными в них заведомо неправдивыми ведомостями о том, что ним перемещается лишь товар ткани жаккардового переплетения разной ширины с ниток разных цветов, которая состоит из синтетических полиэфирных ниток (40%), хлопок (15%) и искусственных (ацетатных) синельных (ворсистых) ниток (45%) для обивки мебели производства Республики Турции весом 4300 кг. и стоимостью 45773,90 грн., достоверно зная при этом, что кроме указанного груза им перемещается 852 простыни, вес товара составляет 10552,31 кг., а его стоимость составляет 1 247 993,86 грн.

В этот же день, ОСОБА_3, действуя в соответствии к общей преступной договоренности, используя даные ему ОСОБА_2 заведомо подделанные ему документы, без обязательного проведения взвешивания, незаконно переместил через таможенную границу Украины указанный груз путем проведения его таможенного оформления и выпуска в свободный оборот, и составил акты о проведении таможенного осмотра товаров, что перемещаются за ГТД № 508030300/9/300149 от 05.10.2009 года и ГТД № 508030300/9/000539 от 05.10.2009 года, в которые внес заведомо неправдивые ведомости о том, что ним проведено обязательное взвешивание указанных товаров, а также то, что наименование и количество товаров соответствует ведомостям, указанных в товаросопроводительных документах.

05.10.2009 года во время вывоза ОСОБА_2. на автомобиле НОМЕР_1 с полуприцепом, г.н. НОМЕР_2 и автомобиле НОМЕР_3, указанные грузов с зоны действия таможенного поста «Скадовск» Херсонской таможни пункта пропуска «Скадовский морской торговый порт» груз был задержан сотрудниками отдела БКОП У СБ Украины в Херсонской области.

В ходе проведения таможенного переосмотра груза сотрудниками таможни установлено, что заявленные в грузовой таможенной декларации № 508030300/9/300149 от 05.10.2009 года, инвойсе № 02/10 от 02.10.2009 года и коносаменте № 10 от 03.10.2009 года ведомости о том, что ОСОБА_2. перемещается товар весом 3000 кг фактически не соответствует действительности, поскольку общий вес указанных товаров, перемещенных через таможенную границу Украины составляет 18750 кг. Кроме того, заявленные в грузовой таможенной декларации № 508030300/9/000539 от 05.10.2009 года, коносаменте № 12 от 03.10.2009 года, инвойсе № 273041 от 02.10.2009 года и контракте № 01/2009 от 02.04.2009 года со спецификацией № 8 от 02.10.2009 года, ведомости о том, что ОСОБА_2 перемещается товар весом 4300 кг. не соответствует действительности, поскольку общий вес указанных товаров, перемещенных через таможенную границу Украины составляет 10522,31 кг.

Кроме этого, в ходе таможенного переосмотра установлено, что ОСОБА_2. перемещал 120 карнизов потолочных пластиковых не заявленных в ГТД № 508030300/9/300149 от 05.10.2009 года и 852 простыни не заявленных в ГТД № 508030300/9/000539 от 15.10.2009 года.

Согласно вывода судебно-технической экспертизы № 1336 от 05.04.2010 года текст «ОР OZ ODESSA PORT», тексты в верхней и центральной части заверенной копии инвойса № 02/10 от 02.10.2009 года нанесенные электрофотографичным способом с помощью лазерного принтера, текст «ОР OZ ODESSA PORT» в верхней чести двух листков белой бумаги формата А-4, нанесенные струйно-капельным путем (с помощью цветного струйного принтера или другого копировочного аппарата). Отпечатки штампа «ОР OZ ODESSA PORT MEHMET GULGUR Expo 99 Fuari 3. Antrepo A-53 Karakoy-INSTANBUL Galata V.D. 4160055098» в правом нижнем углу заверенной копии инвойса № 02/10 от 02.10.2009 года, нанесенные электрофотографическим способом (с помощи лазерного принтера), а в правом нижнем углу двух листков белой бумаги формата А-4 с текстом «ОР OZ ODESSA PORT» нанесенные струйно-капельным способом (с помощью цветного струйного принтера или другого копировального аппарата).

Согласно вывода судебно-технической экспертизы № 1337 от 07.04.2010 года, текст «GENC TEKSTIL INS.MOB.SAN.ve DIS TIC. LTD. STI.» в левом верхнем углу заверенной копии инвойса № 273041 от 02.10.2009 года, в левом верхнем углу инвойса № 273041 от 02.10.2009 года, в левом верхнем углу трех листков бумаги формата А-4 с текстом «GENC TEKSTIL INS.MOB.SAN.ve DIS TIC. LTD. STI.», а также тексты в правом и левом верхних углах и центральной части заверенной копии инвойса № 273041 от 02.10.2009 года, в правом и левом верхних углах трех листков бумаги формата А-4 с текстом «GENC TEKSTIL INS.MOB.SAN.ve DIS TIC. LTD. STI.», нанесенные электрофотографическим способом (с помощью лазерного принтера). Отпечатки штампа в правом нижнем углу заверенной копии инвойса № 273041 от 02.10.2009 года, в правом нижнем углу инвойса № 273041 от 02.10.2009 года, в правом нижнем углу 3-го листка заверенной копии контракта № 01/2009 от 02.04.2009 года, в правом нижнем углу заверенной копии спецификации № 8 от 02.10.2009 года, нанесенные электрофотографическим способом (с помощью лазерного принтера).

В своей апелляции адвокат ОСОБА_7, который действует в интересах осужденного ОСОБА_2, считает постановление суда незаконным, так как выводы суда относительно доказанности вины ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ему преступления не обоснованы на исследованных в судебном заседании доказательствах. Просит постановление суда отменить, а дело закрыть за отсутствием состава преступления в действиях ОСОБА_2.

Выслушав судью-докладчика по делу, мнение прокурора, который просил постановление суда оставить без изменений, мнение адвоката, который поддержал свою апелляцию и просил отменить постановление суда, выслушав осужденного ОСОБА_2, который в судебных прениях просил удовлетворить апелляцию, проверив материалы дела и обговорив доводы апелляции, коллегия судей считает, что постановление суда законное и обоснованное, а апелляция адвоката ОСОБА_7 не подлежит удовлетворению.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных по ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в постановлении.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о закрытии уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в части их обвинения по ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 года) и освободить их от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитник ОСОБА_7 против закрытия уголовного дела не возражали.

Рассматривая дело в пределах апелляции каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли безусловную отмену постановления, коллегия судей не установила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвокатат ОСОБА_7 действующего в интересах ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.

Постановление Скадовського районного суда Херсонской области от 17 декабря 2012 года. в отношении ОСОБА_2 оставить - без изменений.

Согластно оригинала

Судья: Л.М.Пислегина