Ухвала

від 22.01.2013 по справі 2а/1270/9960/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року справа №2а/1270/9960/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Чебанова О.О.

суддів: Старосуда М.І., Юрченко В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТС» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 р. у справі № 2а/1270/9960/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТС» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій з проведення перевірки протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212200 від 25.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій з проведення перевірки протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212200 від 25.06.2012 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 р. у справі № 2а/1270/9960/2012 відмовлено ТОВ «Гуматекс ЛТС» у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби від 25.06.2012 року № 0000212200.

Відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТС» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій з проведення перевірки протиправними.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просить ухвалу скасувати в частині відмови у відкритті провадження та змінити ухвалу, відкрити провадження в частині позовних вимог про визнання податкового повідомлення-рішення від 25.06.2012 року № 0000212200 протиправним та скасувати його.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби з проведення документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при декларуванні податкового кредиту ТОВ «Гуматекс ЛТС» по взаємовідносинам з ТОВ «ТД «НР Технотекстиль», ТОВ «ТД «Промінвесстгруп» та ТОВ «Компанія Нових Технологій «Євро» протиправними та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби № 0000212200 від 25.06.2012 року.

Однак, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року по справі № 2а/1270/5640/2012 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТС» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість № 0000212200 від 25.06.2012 року, прийнятого Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби було відмовлено.

23.11.2012 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року по справі № 2а/1270/5640/2012 залишено без змін.

Оскільки у спорі між ТОВ «Гуматекс ЛТС» та ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 25.06.2012 року № 0000212200 є постанова, яка набрала законної сили, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження в цій частині.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТС» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 р. у справі № 2а/1270/9960/2012 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 р. у справі № 2а/1270/9960/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

В.П. Юрченко