Ухвала

від 24.01.2013 по справі 28пн/5014/3311/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.01.13 Справа № 28пн/5014/3311/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства «Відродження», м. Стаханов Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Стахановська міська рада, м. Стаханов Луганської області

Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

про визнання недійсними результатів конкурсу по утриманню будинків та прибудинкової території на дільниці № 5 від 17.05.2012

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Мурашко І.Ю., представник за довіреністю № 3 від 02.01.2013;

від третьої особи (Стахановської міської ради): Роман О.М., довіреність № 01-28/5 від 02.01.2013, заступник завідуючого юридичним відділом;

від третьої особи (Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради): Козачок С.М., довіреність № 15/103-26 від 04.01.2013, головний спеціаліст УЖКГ Стахановської міської ради з організації правової роботи.

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання результатів конкурсу по утриманню будинків та прибудинкової території на дільниці № 5 від 17.05.2012 недійсними.

Відповідач не погодився з позовними вимогами, про що зазначив у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування своїх доводів відповідач посилається на те, що йому не зрозуміло, яким чином наявність або відсутність договору між власником житлового фонду та КП «Відродження» порушили права та законні інтереси позивача у даній справі. Також відповідач вказує про те, що він по проведенню конкурсу дотримався вимог ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». На час оголошення конкурсу сторонами у справі (позивач та відповідач) не укладалися договори на утримання житлового фонду. КП «Відродження» не є стороною договору, який був укладений позивачем та УЖКГ Стахановської міської ради. Спір між позивачем та УЖКГ Стахановської міської ради не стосується, на думку відповідача, господарської діяльності останнього, таким чином, відповідач вважає, що він є неналежним відповідачем у справі. Відповідач також вказує на те, що доводи позивача про те, що конкурсна документація не відповідає чинному законодавству, є не підтвердженими.

В своєму відзиві відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача УЖКГ Стахановської міської ради.

Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради у заяві від 08.01.2013 також просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача

Дані клопотання судом не розглядаються, оскільки питання залучення Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вирішено судом в судовому засіданні 08.01.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.01.2013 за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Стахановську міську раду та Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради.

Третя особа - Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що договір на управління житловим фондом між Стахановською міською радою, як власником житлового фонду, та КП «Відродження» не існує; відповідачем з УЖКГ Стахановської міської ради укладено договір на забезпечення умов експлуатації будинків комунальної власності від 30.03.2012 № 1. Третя особа також зазначає, що у зв'язку зі створенням КП «Відродження» та уповноваженням його на управління житловим фондом, третя особа не може здійснювати управління будинками, у т.ч. процесом балансоутримання; договір, укладений з ТОВ «Сапфір», фактично припинив свою дію з 28.04.2012. Конкурсні документи позивача, як зазначає третя особа, не відповідали кваліфікаційним вимогам конкурсної документації.

В своєму відзиві Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Приватне підприємство «Еліос-Луганськ», оскільки рішення у даній справі, на думку третьої особи, може вплинути на його права та обов'язки, так як ПП «Еліос-Луганськ» був визнаний переможцем конкурсу по утриманню будинків та прибудинкової території на дільниці № 5.

Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Еліос-Луганськ», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Стахановської міської ради.

Представник позивача до судового засідання не прибув, витребувані документи не надав.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2013 о 10 год. 20 хв.

2 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Еліос-Луганськ» (м. Луганськ, вул. Кірова, 43/1; м. Алмазна Луганської області, вул. Терешкової, 8/1); Виконавчий комітет Стахановської міської ради (м. Стаханов, вул. Кірова, 32а);

4. Зобов'язати:

позивача - подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- нормативне обґрунтування своїх вимог;

- оригінал опису вкладення про направлення позовної заяви відповідачу - до матеріалів справи;

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам Стахановській міській раді (м. Стаханов, вул. Кірова, 32а) та Управлінню житлово-комунального господарства Стахановської міської ради (м. Стаханов, вул. Кірова, 32а), Приватному підприємству «Еліос-Луганськ» (м. Луганськ, вул. Кірова, 43/1; м. Алмазна Луганської області, вул. Терешкової, 8/1), Виконавчому комітету Стахановської міської ради (м. Стаханов, вул. Кірова, 32а), докази направлення (оригінали описів вкладення) надати суду;

- документи у підтвердження правового статусу (Статут - оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи);

- договір про пролонгацію договору № 1 на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на 2012 рік;

- лист, направлений відповідачу, про відсутність підстав для розірвання договору № 1 від 28.04.2012;

відповідача - подати:

- документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- угоду про пролонгацію договору № 1 від 28.04.2008 до 28.04.2012, укладену з позивачем;

- докази передачі Стахановською міською радою повноважень на проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг 77 будинкам дільниці № 5 або письмове пояснення з приводу відсутності відповідних документів;

- докази, що загальна площа квартир в 77 будинках 314877, 4 кв.м. є власністю Стахановської міської ради і що правомірно передані радою повноваження по утриманню будинків та прибудинкових територій;

Третю особу - Стахановську міську раду - подати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази передачі Стахановською міською радою повноважень на проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг 77 будинкам дільниці № 5 або письмове пояснення з приводу відсутності відповідних документів;

- докази, що загальна площа квартир в 77 будинках 314877, 4 кв.м. є власністю Стахановської міської ради і що правомірно передані радою повноваження по утриманню будинків та прибудинкових територій;

Третю особу - Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради - подати: докази, що загальна площа квартир в 77 будинках 314877, 4 кв.м. є власністю Стахановської міської ради і що правомірно передані радою повноваження по утриманню будинків та прибудинкових територій або письмове пояснення з приводу відсутності відповідних документів;

Третю особу - Виконавчий комітет Стахановської міської ради - подати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- повний текст додатку до рішення Виконавчого комітету Стахановської міської ради № 107 від 12.03.2008 «Конкурсні умови для визначення виконавця послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;

третю особу - ПП «Еліос-Луганськ» подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва