Ухвала

від 24.01.2013 по справі 03/5026/1532/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2013 р. Справа №03/5026/1532/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СіДВіН» на рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2012р.

у справі № 03/5026/1532/2012 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіДВіН»

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватне підприємство «Промхімсервіс-С»

2. Приватне підприємство «БТК-ЛАД»

3. Комунальне підприємство «Інститут розвитку міста» Черкаської міської ради

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Солід-Пласт»

про визнання незаконними рішення комітету з конкурсних торгів; та визнання недійсними результатів конкурсних торгів, визнання рамкової угоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СіДВіН» на рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2012 р. у справі № 03/5026/1532/2012 до провадження.

2. Розгляд справи № 03/5026/1532/2012 призначити на 26.02.2013 року о 10-45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії пропозицій конкурсних торгів усіх учасників торгів, оголошення про проведення процедури закупівель, повідомлення про акцепт пропозиції переможця торгів, а також надати на огляд колегії суддів оригінали первинних документів, пов'язаних з предметом спору (конкурсну документацію торгів, протоколи тощо).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гончаров С.А.

Іоннікова І.А.