Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а/0570/12896/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12896/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит»

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області

про визнання частково недійсними рішень від 07.08.2012 року № 781, 783, 786, 787 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року Державне підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання частково недійсними рішень від 07.08.2012 року № 781,783, 786, 787 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 5 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що строк звернення до адміністративного суду порушено у зв'язку з відпусткою провідного інженера з правової та претензійної роботи ЦЗФ «Шахтарська» Лапик О.В. з 10.08.2012 року по 09.09.2012 року та її завантаженістю, пов'язаною з великою кількістю позовів.

Враховуючи викладене, вважає причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними та просить поновити строк на звернення до суду з даною позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

До заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду додано копію наказу від 02.08.2012 року № 80/к про надання щорічної відпустки провідному інженеру з претензійно-правової роботи Лапик О.В. тривалістю 30 календарних днів з 10.08.2012 року по 09.09.2012 року.

Враховуючи доводи заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску Державним підприємством «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання частково недійсними рішень від 07.08.2012 року № 781, 783, 786, 787 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/12896/2012.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2012 року о 12:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

5. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

7. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

8. Справа буде розглядатися одноособово суддею Давиденко Т.В.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.