Ухвала

від 25.01.2013 по справі 807/82/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 807/82/13-а

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 січня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф.- та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" , представник - не з'явився;

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , представник - Бондарєва В.В.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

У попереднє судове засідання 25 січня 2013 року позивач не з'явився , натомість від нього через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Оскільки попереднє судове засідання проводиться з метою врегулювання спору до судового розгляду, а відповідач заперечує проти позову, то розгляд справи по суті відбудеться у судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладення попереднього судового засідання є недоцільним.

Представник відповідача у попередньому судовому засідання позов не визнав та надав заперечення проти позову.

Крім того у попередньому судовому засіданні визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2013 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Витребувати у позивача:

- Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; Витяг з ЄДРПОУ станом на січень 2013 року ; Наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000";

- всі документи на які посилається в позовній заяві, а саме: договір купівлі-продажу №000030 від 16 березня 2012 року між ТОВ "МП Груп 2000" та ПАТ "Львівметал", оригінал видаткової накладної ПАТ "Львівметал" №5802 від 25 червня 2012 року, податкову накладну ПАТ "Львівметал" №194 від 25.06.2012, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, банківські документи щодо проведення оплати, акти списання пального, подорожні листи автомобіля, акти виконання робіт.

Зобов'язати відповідача:

надати звітні податкові декларації з 2 кварталу 2011 року по 1-2 квартали 2012 року.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.