Ухвала

від 09.04.2015 по справі 807/82/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

09 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/82/13-а № провадження: Н/807/7/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, якою просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі № 807/82/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак, як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам встановленими статтею 248 КАС України .

Так, відповідно до статті 248 частини 2 пунктів 4 та 5 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, в тому числі, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду .

Як вбачається із поданої заяви заявником не виконано вимоги статті 248 КАС України та не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду .

Заявник в своїй заяві зазначає, що нововиявлені обставини стали відомі керівництву товариства тільки після звільнення особи, відповідальної за проведення перевірки та надання необхідної перевіряючим документації, зокрема, 24 березня 2015 року. Усі необхідні докази, які підтверджують дані обставини будуть надані заявником у судове засідання. Заявником не зазначено, які саме обставини йому стали відомі і, які він вважає нововиявленими.

Відповідно до статті 250 частини 3 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За наведених обставин та у відповідності до статті 108 частини 1 та 248 частини 2 пунктів 4 та 5 КАС України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху та надати необхідний та достатній строк для усунення недоліків, шляхом повідомлення суду (надання до суду відповідних доказів) усіх обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 22 квітня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С.Є. Гаврилко