Ухвала

від 23.01.2013 по справі 5017/417/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі про банкрутство

"23" січня 2013 р. Справа № 5017/417/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця ( надалі ФОП ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „Інтермед" ( 65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, буд. 2-А, оф. 104, код ЄДРПОУ 25590405 )

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Ксенофонтової Г.В.

за участю представників сторін:

від кредитора : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

ліквідатор: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ : 09.02.2012р. Заявник, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника -ТОВ „Інтермед", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 12 000 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2012 р. ( суддя Лепеха Г.А. ) порушено провадження у справі № 5017/417/2012 про визнання ТОВ „Інтермед" банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.02.2012 ТОВ „Інтермед" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1, якого зобов'язано письмово повідомити про визнання боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2012 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Інтермед", припинено юридичну особу -ТОВ „Інтермед", зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, скасовано арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2012р., припинено повноваження ліквідатора банкрута -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, провадження у справі припинено.

26.04.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС на ухвалу від 03.04.2012 по справі № 5017/417/2012. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 (колегія суддів у складі: Картере В.І. -головуючий, Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2012 припинено.

Постановою Вищого господарського суду від 16.10.2012р., ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. по справі № 5017/417/2012 скасовано, справу направлено на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2012р. про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі № 5017/417/2012 -скасовано, постановлено відмінити в Єдиному державному реєстрі запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермед", справу передано господарському суду Одеської області для розгляду.

Згідно автоматизованої системи документообігу, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справа № 5017/417/2012 передана для подальшого розгляду судді Ровинському О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р. справу № 5017/417/2012 прийнято до свого провадження суддею Ровинським О.Ю., розгляд справи призначено на 19.12.2012 р. та зобов'язано кредитора надати: докази статусу юридичної особи боржника (в належним чином засвідченій копії свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, статутні документи; довідку облстатуправління про включення боржника до ЄДРПОУ); надати докази безспірних вимог до боржника та докази неплатоспроможності (вимоги кредитора, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника). Надати, на дату подачі заяви про банкрутство ТОВ „Інтермед", докази наявності ознак, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ): витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про проведення боржником реєстраційних змін свого місцезнаходження; відомості надання боржником до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, відомості управління статистики про останню дату подання боржником статистичної та бухгалтерської звітності відомості про наявне у боржника майно. Надати письмові пояснення з урахуванням Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 р.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника кредитора, ліквідатора, розгляд справи відкладено на 23.01.2013 р.

Представник боржника, у судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Кредитор та ліквідатор у судове засідання не з'явилися, не зважаючи на те, що були повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1, наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інтермед" за спрощеною процедурою банкрутства підлягає припиненню з наступних підстав:

18.01.2013 р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції за N 4212-VI, згідно п. 1-1 ч. 1 розділу 10, що регулює прикінцеві та перехідні положення встановлено, що положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Враховуючи те, що ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_1 - звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інтермед" 09.02.2012 р., тобто до набрання чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за N 4212-VI, провадження у справі № 5017/417/2012 здійснюється в межах Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за №2343-ХІІ в редакції до 18.01.2013 р.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (надалі Закон 755-ХV) передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ( надалі закон 755-ХV), який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, однак, при звернені до господарського суду Одеської області, ініціюючим кредитором доказів внесення вказаного запису до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не надано.

Однак, ініціюючий кредитор, в підтвердження незнаходження боржника - ТОВ „Інтермед" за адресою державної реєстрації, посилається на акти огляду місцезнаходження за юридичною адресою ТОВ „Інтермед" від 25.05.2011 р., від 10.05.2009 р. та від 22.04.2011 р., складених та підписаних комісією у складі : ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які на думку ініціюючого кредитора, свідчать про належний доказ відсутності боржника за місцем реєстрації (т.1 а.с. 24-26).

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідна правова позиція викладена у Пункті 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство".

Крім того, заявником не надано господарському суду відомостей податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника - ТОВ „Інтермед".

При зверненні до господарського суду, Заявник - ФОП ОСОБА_1 зазначає непогашену кредиторську заборгованість ТОВ „Інтермед" у розмірі 12 000 грн. 00 коп., яка виникла на підставі укладеного 01.09.2010 р. між сторонами договору про надання бухгалтерських послуг № 2010-0109/1, акту приймання - передачі наданих послуг від 29.10.2010 р. за договором, які на думку Заявника є безспірними та підтверджують неплатоспроможність боржника.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі за ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, справа про банкрутство може бути порушена господарським судом за заявою кредитора за наявності безспірних вимог до кредитора, які сукупно складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником менше ніж протягом трьох місяців, у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора мають додаватись відповідні документи, а саме: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

Враховуючи вищевикладене, ініціюючим кредитором - ФОП ОСОБА_1, при зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано доказів відсутності юридичної особи - ТОВ „Інтермед" за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, та безспірних вимог до боржника, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а тому у господарського суду відсутні правові підстави подальшого провадження у справі про банкрутство із застосуванням до боржника спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст.52 Закону (№2343-ХІІ), у зв'язку з чим провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інтермед", як відсутнього боржника підлягає припиненню.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (№2343-ХІІ) (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 „Про судову практику в справах про банкрутство".

Згідно з частиною 1 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Отже, до компетенції судів касаційної (апеляційної або першої інстанції) належить вжиття заходів до повороту виконання скасованого судового рішення.

За приписами частин 1, 2 статті 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи. Суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи те, що провадження у справі № 5017/417/2012 про визнання боржника ТОВ „Інтермед" банкрутом підлягає припиненню, що є підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної ТОВ „Інтермед".

Керуючись ч.7 ст. 12, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 68, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5017/417/2012 про визнання банкрутом відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермед" ( 65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, буд. 2-А, оф. 104, код ЄДРПОУ 25590405 ) - припинити.

2. Припинити ліквідаційну процедуру та припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермед" ( 65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, буд. 2-А, оф. 104, код ЄДРПОУ 25590405 ) .

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 13.02.2012 р.

4. Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 13.02.2012 р. на все належне майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермед" ( 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А, оф. 104, код ЄДРПОУ 25590405 ).

5. Скасувати заборону боржнику, МБТІ та РОН, іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються, накладену ухвалою господарського суду від 13.027.2012 р.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради відмінити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермед" ( 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А, оф. 104, код ЄДРПОУ 25590405 ) проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 03.04.2012 року, а також передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації відміни припинення юридичної особи для взяття Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермед" ( 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А, оф. 104, код ЄДРПОУ 25590405 ) на облік.

7. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, ДПІ у Приморському районі м Одеси Одеської області ДПС, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, другому Відділу ДВС Приморського району м. Одеси.

8. Направити державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради копію Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Ровинський О.Ю.