Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2а-15342/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Київ К/800/5042/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсоюз»(далі -Товариство)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012

у справі № 2а-15342/11/2670

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000590700 від 01.07.2011, за якими Товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 6445235 грн.

Постановою окружного адміністративного суду м.Києва від 25.05.2012 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 назване рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким в позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

А відтак з огляду на те, що оспорювана за названим податковим повідомленням-рішенням сума становить 6445235 грн., то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1605,80 грн., тоді як за квитанцією від 16.01.2013 №552 Товариством сплачено судовий збір лише в сумі 24,09 грн.

Отже, у зв'язку з недоданням скаржником до поданої скарги документа про сплату судового збору в необхідному розмірі Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати Товариству строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків скарги шляхом надання документа про його сплату у відповідній сумі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсоюз»залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 28.02.2013 .

Суддя

Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.