Ухвала
від 31.10.2011 по справі 2а-15342/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-15342/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсоюз»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Визнати подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Барановим Д.О.

2. Закінчити проведення підготовчих дій та призначити розгляд справи в судовому засіданні на: 23 листопада 2011 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують здійснення господарських операцій із ВАТ «КБ Пожспецмаш»(договори, акти-приймання виконаних робіт, накладні, податкові накладні, докази сплати за поставку товару/послуг, докази перевезення, зберігання товару/послуг).

- докази експорту пожежних автоцистерн АЦ-40, автомобілів порошкового гасіння АП-5, насосно рукавних станцій НРС-110 до Туркменістану;

- Довідку про знаходження ТзОВ «Енергопромсоюз»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб -підприємців станом на момент розгляду справи.

- копії податкових декларацій з ПДВ, які подавались ТзОВ «Енергопромсоюз»за листопад 2009р. -грудень 2010р.

4. Відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача надати суду

- копії Довідок про знаходження ВАТ «КБ Пожспецмаш», ТзОВ «ТД «Машбудкомплект», ТзОВ «Завод «Пожспецмаш», ТзОВ «ВП «Пожспецмаш», ТзОВ «ТД «Машбудкомплект», ТзОВ «Мегабудком», ТзОВ «НВП «Житло-Побут», ТзОВ «Екорс», ТзОВ «ОСОБА_1 Холдинг» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- копії довідок про взяття ВАТ «КБ Пожспецмаш», ТзОВ «ТД «Машбудкомплект», ТзОВ «Завод «Пожспецмаш», ТзОВ «ВП «Пожспецмаш», ТзОВ «ТД «Машбудкомплект», ТзОВ «Мегабудком», ТзОВ «НВП «Житло-Побут», ТзОВ «Екорс», ТзОВ «ОСОБА_1 Холдинг»на податковий облік (форми 4 ОПП) та копії Свідоцтв про реєстрацію їх платниками податку на додану вартість (Форма 2-ПДВ);

- копії податкових декларацій з ПДВ, які подавались позивачем за листопад 2009р. -грудень 2010р.

- копії договорів та первинної документації, які були предметом дослідження в ході проведення податкової перевірки ТзОВ «Енергопромсоюз»;

- копію постанови про порушення кримінальної справи №28-2780.

- копії пояснень директорів ТзОВ «Мегабудком», ТзОВ «НВП «Житло-Побут», ТзОВ «Екорс», ТзОВ «ОСОБА_1 Холдинг».

Суддя Д.О. Баранов

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52762912
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-15342/11/2670

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 15.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 28.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 22.11.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Постанова від 25.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні