Рішення
від 20.11.2006 по справі 22/207
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/207

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     №  22/207

20.11.06

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Оазис”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ - Украгропромкалій”

про          стягнення 213 650,00 грн.; зустрічний позов про розірвання договору на виготовлення продукції з давальницької сировини № 07/04 від 7 квітня 2006 року

Суддя    Шкурат А.М.

Представники  

від позивача                не з'явився   

від відповідача           Лахно Ю.О. (дов. б/н від 27.09.2006р.)

У судовому засіданні 20 листопада 2006 року, згідно з вимогами статті 85 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), за згодою представника відповідача за первісним позовом, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

                              

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аква Оазис” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ - Украгропромкалій” 86 250,00 грн. реальних збитків та 127 400,00 грн. упущеної вигоди.

Позивач обґрунтовує свої вимоги договором на виготовлення продукції з давальницької сировини № 07/04 від 7 квітня 2006 року (надалі –договір) із додатковою угодою № 1 від 7 квітня 2006 року до договору, на підставі якого відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне надходження сировини у кількості 3 500 тонн на місяць для її подальшої переробки позивачем. Станом на день подання позовної заяви відповідачем поставлено лише 678,85 тонн сировини, а отже відповідач поніс реальні збитки в загальній сумі 86 250,00 грн., у вигляді витрат на оренду фронтального навантажувача, орендованого позивачем зі сплатою 9 750,00 грн., у вигляді орендної плати в розмірі 50 500,00 грн. за приміщення, орендоване позивачем для виконання договору, у вигляді витрат на заробітну плату в сумі 20 000,00 грн., у вигляді витрат на охорону сировини та продукції в сумі 6 000,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути 127 400,00 грн. упущеної вигоди, яка розраховується позивачем, виходячи з неодержаного доходу  сумі 9,10 грн. на одну тонну сировини, помножену на кількість недопоставлених 3 500 тонн сировини. Неодержаний дохід обчислюється позивачем, виходячи із собівартості переробки однієї тонни сировини, яка дорівнює 16,73 грн., з урахуванням вартості переробки, встановленої договором на рівні 25,83 грн. (25,83 грн. - 16,73 грн. = 9,10 грн.)

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “ПКФ - Украгропромкалій” відзиву на позовну заяву не надав.

Товариством з обмеженою відповідальністю “ПКФ - Украгропромкалій” 23 жовтня 2006 року подана зустрічна позовна заява, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю “ПКФ - Украгропромкалій” просить розірвати договір на виготовлення продукції з давальницької сировини № 07/04 від 7 квітня 2006 року. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Аква Оазис” не оформлена поставка ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” за період з

9 квітня 2006 року по 17 квітня 2006 року 186,912 тонн сировини. Отже, ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” загалом поставив 2 106,912 тонн сировини, а також авансував переробку сировини на загальну суму 89 158,00 грн., тоді як ТОВ “Аква Оазис” здійснило лише часткову переробку поставленої сировини. ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” вказує, що 28 квітня 2006 року ТОВ “Аква Оазис” було відключено від електромережі за несплату спожитої електроенергії, а установка дробільно-сортувального цеху, призначеного для виготовлення калійно-магнієвого добрива демонтовано. Крім того, в обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” посилається на неякісність продукції, виробленої ТОВ “Аква Оазис” з давальницької сировини, що підтверджується Експертним висновком Київської Торгово-промислової палати № И-4026/2 від 6 жовтня 2006 року, висновками Київського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів та якості продукції, а також листом контрагента –ТОВ “Арчі” № 99 від 25 вересня 2006 року.

Відповідач за зустрічним позовом –ТОВ “Аква Оазис” відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог як по первісному позову, так і по зустрічному позову, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “ПКФ - Украгропромкалій” як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аква Оазис” як підрядником 7 квітня 2006 року укладений договір № 07/04 на виготовлення продукції з давальницької сировини (надалі –договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору ТОВ “Аква Оазис” в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується здійснювати переробку сировини ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій”, що являє собою флюс хлоркалієвий, на мінеральне добриво марки “Калімаг-Супер” у відповідності до умов цього договору, а ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти та оплатити виготовлену продукцію.

Цей договір є договором підряду у відповідності до визначення такого виду договору, встановленого частинами першою та другою статті 837 ЦК України.

Згідно  пунктом 1.2. договору виробництво добрива мінерального марки “Калімаг-Супер” здійснюється ТОВ “Аква Оазис” власними засобами шляхом переробки (подрібнення, розділ по фракціям та фасування) флюсу хлоркалієвого відповідно до ТУ У 24.2-32377656-001-2004.

У відповідності до пункту 4.1. договору виробництво продукції ТОВ “Аква Оазис” здійснюється із сировини ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” (флюсу хлоркалієвого, який повинен відповідати технічним умовам) шляхом її подрібнення до передбаченого розміру (гранулометричного складу) та відповідно до інших вимог ТУ У 6-05743160.002-94.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що кожна партія сировини ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” підлягає прийманню ТОВ “Аква Оазис” із фіксуванням усіх необхідних показників ТУ У 6-05743160.002-94.

Пунктом 4.4. договору визначено, що якість сировини та готової продукції повинна відповідати вимогам нормативних актів.

Відповідно до пункту 6.1. договору доставка сировини здійснюється ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” на виробничий майданчик ТОВ “Аква Оазис”. ТОВ “Аква Оазис” приймає сировину ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” відповідно до діючих правил.

Як вбачається з договору оренди № 01/3 –ор від 2 січня 2006 року, ТОВ “Аква Оазис” орендував у ВАТ “Баришівська сільгоспхімія” капітальні споруди, а саме склад-навіс із високою під'їзною колією.

Залізничними реквізитами ВАТ “Баришівська сільгоспхімія”, на території якого надавалося в оренду майно до ТОВ “Аква Оазис”, є ст. Баришівка, Південно-Західної залізниці, код станції 322708.

Як вбачається з вантажно-митних декларацій ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” направлено до виробничого майданчику ТОВ “Аква Оазис” (у відповідності до залізничних реквізитів) сировину - флюс хлоркалієвий у кількості 179,628 тонн.

Всупереч вимогам пункту 4.2. договору ТОВ “Аква Оазис” не здійснив прийняття сировини з фіксуванням усіх необхідних показників технічних умов (ТУ).

Крім того, ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” передав на територію ВАТ “Баришівська сільгоспхімія”, де розташований виробничий майданчик ТОВ “Аква Оазис”, сировину в кількості 1920 тонн, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт від 1 травня 2006 року.

Отже, загалом ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” передав ТОВ “Аква Оазис” сировину в кількості 2099,628 тонн.

З Акту № 1-04 здачі-прийняття робіт (послуг) від 1 травня 2006 року вбачається, що ТОВ “Аква Оазис” сировину переробив та виготовив 678,85 тонн.

ТОВ “Аква Оазис” доказів перероблення решти сировини, переданої йому ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” не надав, твердження ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” щодо невиконання ТОВ “Аква Оазис” зобов'язань, встановлених пунктами 1.2, 4.2., 6.1. договору, не спростував.

Отже, підрядник –ТОВ “Аква Оазис” припустився порушень умов договору. Дані порушення є істотними, оскільки внаслідок цих порушень, зокрема невиконання умови про переробку ТОВ “Аква Оазис” сировини, замовник –ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” є позбавленим того, на що він розраховував при укладенні цього договору.

Крім того, вже вироблена ТОВ “Аква Оазис” продукція не відповідає вимогам ТУ У 24.2-32377656-001-2004, що підтверджується експертним висновком № А-4026/2 від 6 жовтня 2006 року.

Право замовника вимагати розірвання договору підряду внаслідок істотних відступів підрядника від умов договору або інших істотних недоліків передбачене частиною другою статті 852 ЦК України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” про  розірвання договору № 07/04 від 7 квітня 2006 року, укладеного між  ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” та ТОВ “Аква Оазис”, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з ТОВ “Аква Оазис”.

Отже, оскільки підставою для вимог за первісним позовом був саме договір № 07/04 від 7 квітня 2006 року, укладений між  ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” та ТОВ “Аква Оазис”, то у зв'язку із задоволенням зустрічних позовних вимог про розірвання цього договору відпали підстави для задоволення вимог за первісним позовом про стягнення з ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” на користь ТОВ “Аква Оазис” 86 250,00 грн. реальних збитків та 127 400,00 грн. упущеної вигоди.

За таких обставин, позовні вимоги за первісним позовом про стягнення з ТОВ “ПКФ - Украгропромкалій” на користь ТОВ “Аква Оазис” 86 250,00 грн. реальних збитків та 127 400,00 грн. упущеної вигоди задоволенню не підлягають.

Державне мито у сумі 2 136,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на ТОВ “Аква Оазис”.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 837 (ч.ч. 1, 2), 852 (ч. 2) ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Розірвати договір на виготовлення продукції з давальницької сировини № 07/04 від 7 квітня 2006 року, укладений між  Товариством з обмеженою відповідальністю “ПКФ - Украгропромкалій” (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 4-а, оф. 406, код 32377656) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аква Оазис” (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 22, кв. 5, код 32707770).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Оазис” (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 22, кв. 5, п/р 26008301586 в ФАКБ “Золоті ворота” у м. Києві, МФО 30028, код 32707770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ - Украгропромкалій” (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 4-а, оф. 406, п/р 26003300019552 в АКБ “Форум” у м. Києві, МФО 322948, код 32377656) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2006 року № 22/207 про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ-Украгропромкалій”, які знаходяться на рахунках: п/р 26003300019552 в АКБ “Форум” у м. Києві, МФО 322948 та п/р 26000141435001 у Печерській філії ЗАТ КБ “Приват-Банк” у м. Києві, МФО 300711 в межах суми 213 650 (двісті тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., вважати такою, що втратила чинність.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2006 року № 22/207 про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ-Украгропромкалій”, а саме: на мінеральні добрива “Калимаг-Супер”, розфасовані в м'які поліпропіленова ні контейнери (біг бег) промарковані назвою: мінеральне добриво “Калимаг-Супер”, виробник ТОВ “ПКФ-Украгропромкалій”, кількість яких складає 730 шт., вагою 686 т. і яке знаходиться за адресою: 07500, смт. Баришівка, вул. Комсомольська, 135, а також на інше майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ПКФ-Украгропромкалій” на праві власності, в межах суми 212 638 (двісті дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 14 коп., вважати такою, що втратила чинність.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його підписання.

            Суддя                                                                            А.М.Шкурат

4 грудня 2006 року

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу289155
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/207

Рішення від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О. О.

Постанова від 09.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Рішення від 16.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 04.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 26.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні