Ухвала
від 29.01.2013 по справі 2а-1670/6818/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2013 р.Справа № 2а-1670/6818/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "НетСо" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. по справі № 2а-1670/6818/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НетСо"

до Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби

про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. відмовлено в позові Товариство з обмеженою відповідальністю "НетСо" до Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "НетСо" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "НетСо" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. по справі № 2а-1670/6818/12 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НетСо" до Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено31.01.2013
Номер документу28927075
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/6818/12

Ухвала від 30.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 30.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 17.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 29.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Постанова від 26.02.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Філатов Ю.М.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Філатов Ю.М.

Постанова від 26.11.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні