Постанова

від 22.01.2009 по справі 35/477

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/477

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 січня 2009 р.                                                                                    № 35/477  

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді    Малетича М.М. (доповідач),

суддів:                            Кота О.В,

                                       Козир Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2008р. у справі № 35/477 за позовом Закритого акціонерного товариства “Васильківхлібопродукт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна”, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві про зняття арешту із заставленого майна,

за участю представників:

позивача –Єрмоленко О.О., довіреність № 23/3 від 15.12.2008р.,

відповідачів –не з'явилися,

заявника –Добровольський Є.О., довіреність ВЕС № 980730 від 03.11.2006р.,

В с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство “Васильківхлібопродукт” (далі –ЗАТ “Васильківхлібопродукт”, Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” (далі –ТОВ “Євросервіс-Україна”, Відповідач 1) та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві (далі –ВДВС Подільського РУЮ, Відповідач 2), з урахуванням уточнених позовних вимог, про зняття арешту із заставленого майна –акцій у кількості 2116,10 шт., накладеного постановою ВДВС Подільського РУЮ від 07.07.2008р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2008р. позов ЗАТ “Васильківхлібопродукт” задоволено частково, а саме: звільнено з-під арешту майно, яке належить ТОВ “Євросервіс-Україна” –акції у кількості 2116,10 шт., емітента ВАТ “Цукравтомат” та стягнуто з ВДВС Подільського РУЮ на користь Позивача понесені судові витрати. В частині позовних вимог до ТОВ “Євросервіс-Україна” провадження у справі було припинено, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” (далі –ТОВ “Торговий дім “Насіння”, заявник), посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, зокрема, про те, що рішення суду першої інстанції стосується його прав і обов'язків, в той час, як його не було залучено до участі у справі, просить повністю скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор –касаційне подання, на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Тобто, оскаржуване рішення особою, яка не є стороною у справі, повинно безпосередньо стосуватися  прав та обов'язків саме цієї особи.

В даному випадку, звертаючись із касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції, ТОВ “Торговий дім “Насіння” вказує на те, що таке стосується його прав і обов'язків, оскільки арешт на акції у кількості 2116,10 шт., емітента ВАТ “Цукравтомат”, було накладено постановою ВДВС Подільського РУЮ від 07.07.2008р. під час проведення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва № 17/544 від 08.02.2008р., виданого на виконання рішення цього ж суду про стягнення з ТОВ “Євросервіс-Україна” на користь ТОВ “Торговий дім “Насіння” заборгованості у розмірі 2447706,84 грн.

Як видно з матеріалів справи, під час примусового виконання наказу № 17/544 від 08.02.2008р., виданого господарським судом міста Києва, про стягнення з ТОВ “Євросервіс-Україна” саме на користь ТОВ “Торговий дім “Насіння” боргу в розмірі 2447706,84 грн., ВДВС Подільського РУЮ 07.07.2008р. було винесено постанову № 17/544, якою накладено арешт на все майно, що належить ТОВ “Євросервіс-Україна”, а саме: акції у кількості 2116,10 шт., емітента ВАТ “Цукравтомат”.

Як зазначалось вище, судом першої інстанції під час розгляду даної справи було прийнято рішення про звільнення з-під арешту майна ТОВ “Євросервіс-Україна” –акцій у кількості 2116,10 шт., емітента ВАТ “Цукравтомат”, який було накладено з метою виконання саме наказу про стягнення з ТОВ “Євросервіс-Україна” на користь ТОВ “Торговий дім “Насіння” боргу в розмірі 2447706,86 грн.

Таким чином, суд першої інстанції 15.10.2008р. дійсно прийняв рішення, що стосується прав та обов'язків ТОВ “Торговий дім “Насіння”, не залучивши останнє до участі у справі.

Згідно ч. 1 та ч. 2 п. 3 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо, зокрема, господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

За таких обставин, оскаржене судове рішення не можна визнати законним й обґрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Під час  нового розгляду справи суду необхідно врахувати  викладене і вирішити спір з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –                                

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2008р. у справі № 35/477 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Головуючий - суддя                                                            Малетич М.М.

судді:                                                                                      Кот О.В.

                                                                                                          Козир  Т.П.