Ухвала

від 28.01.2009 по справі 36/104

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

36/104

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 січня 2009 р.                                                                                   № 36/104  

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді        Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом" на рішення господарського суду м. Києва від 6 жовтня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2008 року у справі № 36/104 за позовом відкритого акціонерного товариства "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом" до акціонерного товариства закритого типу "Хімрезерв", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез", товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез" до відкритого акціонерного товариства "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом", акціонерного товариства закритого типу "Хімрезерв" про визнання придбання майна правомірним і визнання права власності на майно,    

ВСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Окрім того, до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії сторонам у справі.

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків не є належними доказами направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки, засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 6 жовтня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2008 року повернути відкритому акціонерному товариству "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом".

Головуючий, суддя                                        М.В.Кузьменко

Суддя                                     І.М. Васищак

Суддя                                  В.М. Палій