Ухвала

від 20.10.2009 по справі 36/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/104

20.10.09

За заявою       Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко»з дослідним заводом»

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко»з дослідним заводом»

До                       1) Акціонерного товариства закритого типу «Хімрезерв»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Укроргсинтез»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед»

Про                           визнання недійсними договорів купівлі-продажу

За зустрічним позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Укроргсинтез»

До           1) Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко»з дослідним заводом»;

                              2) Акціонерного товариства закритого типу «Хімрезерв»

Про           визнання придбання майна за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Червоноткацька, 61, правомірним та визнання права власності на придбане майна за договором купівлі-продажу від 15.07.2003р. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез»          

Суддя    Трофименко Т.Ю.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2008р. у справі № 36/104 провадження у справі № 36/104 за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко»з дослідним заводом»припинено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез»задоволено частково. Суд визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез»право власності на корпус дослідних установок та побутових приміщень № 143, інвентарний № 1001, літера «Ж»по технічній документації БТІ, площею 2 781,20 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чевоноткацька, 61. В іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез»за зустрічним позовом суд відмовив. Суд стягнув з Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко з дослідним заводом»та з Акціонерного товариства закритого типу «Хімрезерв»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез»по 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2008р. прийнято відмову Акціонерного товариства закритого типу «Хімрезерв»від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2008р. у справі № 36/104, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко з дослідним заводом»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2008р. у справі № 36/104 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2009р. рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2008р. у справі № 36/104 залишено без змін.

Через канцелярію суду 08.10.2009р. надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко з дослідним заводом»у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняти ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з нормами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.   

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком або рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного акта, або день, коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком або рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові, якщо заява подана після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом, подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;  відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Слід зазначити, що з поданої заяви Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко з дослідним заводом»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається, які саме обставини заявник вважає нововиявленими, а тому неможливо встановити, чи дотриманий передбачений законодавством двомісячний строк з дня встановлення обставин.

Крім того, заявником в підтвердження викладеного у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не надано суду належних доказів, які б підтверджували зазначені в заяві обставини.

Враховуючи те, що заявником не виконані вимоги статті 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко з дослідним заводом»у зв'язку з нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  ст.ст. 86, 112, п. 3 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко з дослідним заводом»у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 36/104 повернути без розгляду.

Суддя

Т.Ю.Трофименко