Ухвала

від 19.09.2012 по справі 2а-444/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року № 2а-444/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва проскасування податкових повідомлень-рішень № 0000332330/0 від 08.04.2009 та № 0000332330/1 від 16.06.2009 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000332330/0 від 08.04.2009 та № 0000332330/1 від 16.06.2009.

Ухвалою суду від 19.01.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд суддею Барановим Д.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2010 року зупинено провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 49-2598 (номер справи на досудовому слідстві), яка перебуває на розгляді Печерського районного суду міста Києва (номер справи у суді першої інстанції № 4-2505/2008).

На підставі розпорядження № 57 від 22.03.2012 та повторного автоматичного розподілу справу передано судді Кармазіну О.А.

В той же час, на виконання судового запиту Печерським районним судом міста Києва 27.08.2012 року надіслано до суду завірені копії постанови Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2008 по справі № 4-2505/2008 та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24.12.2008, якою вказана постанова суду першої інстанції залишена без змін, а відтак набрала законної сили.

Окрім того, на виконання судового запиту Генеральною прокуратурою України 18.09.2012 року надано до суду копії вилучених згідно протоколу виїмки від 19.02.2009 р. первинних документів, що стосуються спірних у даній справі господарських відносин між ТОВ "Фітеко" та ТОВ "Ойл-Трейдінг".

Відтак, враховуючи наведене вбачається, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2008 по справі № 4-2505/2008 набрало законної сили та судом отримано вилучені прокуратурою первинні документи, що стосуються спірних у даній справі господарських відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі у справі № 2а-444/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000332330/0 від 08.04.2009 та № 0000332330/1 від 16.06.2009.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл-Трейдінг»(код ЄДРПОУ 35921455, адреса: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19).

3. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2012 року о 10:00.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

5. Зобов'язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із своїм контрагентом за спірний період, крім тих, що вже надані до матеріалів позовної заяви.

6. Зобов'язати відповідача надати до суду за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були дослідженні в ході проведення перевірки та складанні акту перевірки, на підставі якого ухвалено спірні податкові повідомлення-рішення, а також свої пояснення з урахуванням рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2008 по справі № 4-2505/2008, яке набрало законної сили.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл-Трейдінг»(код ЄДРПОУ 35921455, адреса: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19) за три дні до судового засідання: (1) надати пояснення по суті спору та (2) всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за спірний період, а саме з 01.09.2008 по 31.12.2008 . Окрім того, надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві необхідних трудових ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем; докази наявності транспортних засобів для здійснення спірних операцій тощо.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі , що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі ТОВ «Ойл-Трейдінг»(код ЄДРПОУ 35921455, адреса: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19).

Суддя О.А.Кармазін

Додаток на адресу третьої особи -позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.