Ухвала
від 17.04.2013 по справі 2а-444/10/2670
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м. Київ К/800/20359/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року

у справі № 2а-444/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фітеко

до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Ойл Трейдінг

за участю Прокуратури Подільського району міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі № 2а-444/10/2670.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі № 2а-444/10/2670.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-444/10/2670 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення17.04.2013
Оприлюднено18.04.2013
Номер документу30738198
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-444/10/2670

Ухвала від 10.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 08.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 21.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 17.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 21.03.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Ухвала від 19.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Постанова від 22.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 23.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні