Ухвала
від 31.01.2013 по справі 43/5005/9439/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        31.01.2013                                                                                        Справа № 43/5005/9439/2012           Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)                          суддів: Білецької Л.М.,Верхогляд Т.А розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пільменна"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. по справі № 43/5005/9439/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пільменна", м. Новомосковськ       до Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ       про визнання незаконними дії Новомосковської міської ради                                                      ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. (суддя Мартинюк С.В.) в задоволенні позовних вимог ТОВ "Пільменна" про ви знання незаконними дії Новомосковської міської ради відмовлено. Не погодившись з рішенням суду позивач – ТОВ "Пільменна" його оскаржує. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2013р. апеляційну скаргу ТОВ "Пільменна" повернуто скаржнику на підставі п.3 ч1. ст.. 97 ГПК України. Після усунення недоліків, 23.01.2013р. ТОВ "Пільменна" повторно звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:   Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.  Рівень мінімальної заробітної плати Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня визначено у розмірі 1 147,00 гривень. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 п. 2  ч. 2  ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Отже, для звернення з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду після 01.01.2013 року скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 573,5 грн. Скаржником, в якості оплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН9321К про сплату судового збору у сумі 536,5 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику. Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пільменна"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. по справі № 43/5005/9439/2012 повернути заявникові без розгляду. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 18.01.2013р. на 7- ти аркушах в т.ч. квитанція №ПН 9321К від 16.01.2013р. Головуючий                                                                                І.В. Тищик Суддя                                                                                          Л.М.Білецька           Суддя                                                                                          Т.А.Верхогляд

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.01.2013
Оприлюднено31.01.2013
Номер документу28961584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/5005/9439/2012

Постанова від 15.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 11.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Рішення від 29.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Рішення від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні