Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2-20/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/187/13

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

29 січня 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12 травня 2008 року - відмовлено.

Заявник через свого представника звернулася з апеляційною скаргою на дану ухвалу. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2012 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику в порядку ст. 293 ЦПК України.

26 листопада 2012 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року, яка не відповідає вимогам ст. 294, 297 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 10 грудня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано тридцятиденний термін з дня отримання даної ухвали для подачі до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, які свідчать про підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Станом на 29 січня 2013 року апелянт не виконав ухвали, недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, вважаю за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя: М. І. Дмитренко