Ухвала
від 29.01.2013 по справі 5002-15/4161-2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2013 року Справа № 5002-15/4161-2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Проценко О.І.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сайфер" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 09 січня 2013 у справі № 5002-15/4161-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська телефонна компанія" (вул. Севастопольська, 20-а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайфер" (пр. Кірова, 14, кв.88,Сімферополь,95011)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 09 січня 2013 року у справі №5002-15/4161-2012 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Сайфер" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сайфер" до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сайфер" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 18 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді О.І. Проценко

Н.І. Сікорська

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська телефонна компанія" (вул. Севастопольська, 20-а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайфер" (пр. Кірова, 14, кв.88,Сімферополь,95011)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено01.02.2013
Номер документу28990408
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-15/4161-2012

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 21.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 25.02.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Латинін Олег Анатолійович

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Латинін Олег Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні