ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 09 квітня 2013 року Справа № 5002-15/4161-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого : Кравчука Г.А., суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська телефонна компанія" на рішенняСевастопольського апеляційного суду від 25.02.2013 р. у справі господарського суду№ 5002-15/4161-2012Автономної Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кримська телефонна компанія" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сайфер" проспонукання до виконання певних дій В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська телефонна компанія" (далі – Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Севастопольського апеляційного суду від 25.02.2013 р. яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне. Відповідно до п. 1 частини першої ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. У касаційній скарзі Товариства заявлені вимоги про скасування рішення Севастопольського апеляційного суду від 25.02.2013 р., яке відсутнє в матеріалах справи № 5002-15/4161-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим та не зазначене у внутрішньому описі документів вказаної справи. Натомість матеріали справи містять постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 р. Про неможливість оскарження процесуальних документів, які не приймались та відсутні в матеріалах справи та необхідність в таких випадках відмовляти у прийнятті касаційної скарги із винесенням з цього приводу Вищим господарським судом України відповідної ухвали з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, зазначено в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 р. Таким чином, касаційна скарга подана з порушенням п. 1 частини першої ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, а відтак у Вищого господарського суду України відсутні підстави для її прийняття, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду. Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству у прийнятті касаційної скарги. Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України У Х В А Л И В : Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримська телефонна компанія" у прийняті касаційної скарги на рішення Севастопольського апеляційного суду від 25.02.2013 р. у справі № 5002-15/4161-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська телефонна компанія" на рішення Севастопольського апеляційного суду від 25.02.2013 р. у справі № 5002-15/4161-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику. Головуючий суддя Г.А. Кравчук Суддя Г.М. Мачульський Суддя А.Г. Полянський
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2013 |
Оприлюднено | 10.04.2013 |
Номер документу | 30534570 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Кравчук Г.А.
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Латинін Олег Анатолійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Латинін Олег Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні