Рішення

від 26.01.2009 по справі 18/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/206

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.01.09 р.                                                                                                       Справа № 18/206                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Техсервіс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас Автомотив” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 92497,88 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Румянцева О.С. – дов., Коновалова Н.А. – дов.  

від відповідача:  Полковников В.М. – дов.            

           Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Техсервіс” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас Автомотив” м. Макіївка, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 89501,28 грн., пені в сумі 604,09 грн., інфляційних в сумі 1916,00 грн., річних в сумі 476,51 грн., а всього 92497,88 грн.             

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався,  тому виникла заборгованість, а за прострочку оплати боргу нараховані пеня згідно договору, інфляційні та річні відповідно до закону.

Відповідач позовні вимоги визнав і зазначив, що заявлена сума буде перерахована позивачу при наявності коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

          18.06.2008 року між  сторонами був укладений договір підряду № 3, відповідно до п.1.1 якого позивач (підрядник) прийняв на себе зобов'язання  виконати роботи по виготовленню металевих конструкцій ферм із матеріалу відповідача (замовника),   а останній – прийняти та  оплатити вартість виконаних робіт.

           Додатковою угодою до договору від 01.08.2008 р. сторони передбачили виконання додаткових робіт.

          Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується

актами прийомки виконаних робіт за період з липня по вересень на загальну суму 315 890грн.58коп.

          Відповідно до п.3.3 договору оплата виконаних робіт здійснюється замовником шляхом 50% попередньої оплати, а остаточні розрахунки, згідно до п.3.4 договору, - на протязі 3-х днів з моменту підписання акта виконаних підрядних робіт ф.2.

           Фактично зазначена умова договору була порушена.

           Оплата за виконані роботи здійснена частково у сумі 226 389грн.30коп.

          Таким чином  залишок несплаченої суми становить 89 501грн.28коп., що є боргом відповідача.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.          

          Доказів оплати суми боргу відповідачем не подано.

          Відповідно до п.6.2 договора позивачем нарахована пеня за прострочку платежу у сумі 604грн.09коп., яка підлягає стягненню.

           Згідно до ст.625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані річні у сумі 476грн.51коп. та інфляційні у розмірі 1916грн.00коп., які також підлягають стягненню.             

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.   

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.526,625 Цивільного кодексу України, суд

                                         В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Техсервіс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас Автомотив” м. Макіївка, Донецької області - задовольнити.

           Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас Автомотив” (86102, м.Макіївка, Донецька область, вул. Магістральна, 1, ЗКПО 33364150, п/р 26009040000366 у ФАБ “Укрбізнесбанк” м.Макіївка, МФО 335980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Техсервіс” (83000, м. Донецьк, вул. 50-річчя СССР, 101, ЗКПО 34876907, п/р 260040701980 у АБ “Український Бізнес Банк”, МФО 334969) 89 501,28грн. заборгованості, 604,09грн. пені, 476,51грн. річних, 1916 грн. інфляційних, 924,98грн.  держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено  26.01.2009 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

               Суддя