Постанова

від 29.01.2009 по справі 2/229

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/229

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29.01.2009                                                                                           № 2/229

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Моторного О.А.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -  не з"явилися

 від відповідача - Шевчук М.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 06.11.2008

 у справі № 2/229  

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Мьолі-Інвест-Україна"

 до                                                   Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

 про                                                   спонукання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

 Позивач завернувся з позовом до Господарського суду міста Києва з позовом до  Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”  про визнання незаконними дії відповідача про накладення арешту на належні ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна” іменні, безпроцентні облігації на загальну суму 5386128 грн. що знаходяться на рахунку у цінних паперах № 004053 у зберігача АБ „Банк регіонального розвитку”.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2008 року позов задоволено повністю. Визнано незаконним дії Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”   по накладенню арешту на належні ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна” іменні, безпроцентні облігації на загальну суму 5386128 грн. що знаходяться на рахунку у цінних паперах № 004053 у зберігача АБ „Банк регіонального розвитку”. Стягнуто з відповідача державне мито в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач  звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій вказує, що рішення суду прийняте з неправильним застосуванням нормативно-правових актів та не з'ясуванням фактичних обставин справи, а тому просить рішення скасувати та припинити провадження по справі.

          Представник позивача до суду не з'явився,  відзив на апеляційну скаргу суду не надав.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановив наступне:

          14.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 172 про відкриття рахунку в цінних паперах.

          Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов'язувався надати позивачу послуги щодо відкриття та ведення рахунку цінних паперах, а також обслуговування цього рахунку відповідно до Положення про депозитарну діяльність.

          Акціонерним банком на виконання умов даного договору та розпорядження на відкриття рахунку в цінних паперах відкрито рахунок у цінних паперах № 004053 і прийнято на зберігання іменні безпроцентні облігації емітента ТОВ „Регіональні будівельні інвестиції”, які належать ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна”.

09.06.2008 року позивач звернувся до відповідача із запитом про надання інформації щодо стану рахунку в цінних паперах, відкритого в АК “Банк регіонального розвитку”.

На даний запит АБ „Банк регіонального розвитку” надана відповідь, з якої вбачається, що на належні ТОВ “Мьолі-Інвест-Україна” іменні, безпроцентні (цільові) облігації емітента ТОВ “Регіональні будівельні інвестиції” накладено арешт згідно постанови від 15.01.2008 року, винесеної старшим слідчим з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Медведєвим А.Г. в межах кримінальної справи № 49-2291.

Як вбачається із змісту постанови старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України від 15.01.2008 року, арешт накладено на належні ТОВ “Мьолі-Інвест-Україна” іменні, безпроцентні (цільові) облігації емітента ТОВ “Регіональні будівельні інвестиції”, які знаходяться на рахунку в цінних паперах, що відкритий у зберігача АБ “Банк регіонального розвитку”.

Постанова винесена старшим слідчим з особливо важливих справ в рамках кримінальної справи №49-2291 та з метою забезпечення майбутнього цивільного позову (виконання вироку в частині конфіскації майна).

Крім того, зазначеною постановою АБ “Банк регіонального розвитку” заборонено вчиняти будь-які дії, щодо подальшого руху цінних паперів ТОВ “Регіональні будівельні інвестиції” по рахунку в цінних паперах №004053 належного ТОВ “Мьолі-Інвест-Україна”.

Відповідно до листа відповідача  Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” від 11.06.2008 року № 22/1632 на належні ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна” іменні процентні облігації, що зберігаються на рахунку у цінних паперах № 004053 накладено арешт згідно постанови від 15.01.2008 року, винесеної старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України в межах кримінальної справи № 49-2291.

Позивач в позовній заяві зазначає, що банк, виконавши постанову слідчого та наклавши арешт на іменні процентні облігації, що зберігаються на рахунку у цінних паперах та належать ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна”, обмежив позивача у правах вільно розпоряджатися власними облігаціями.

Крім того, відповідач зупинив видаткові операції щодо спірних облігацій, чим порушив умови договору і своїми протиправними діями обмежує право депонента здійснювати право власності на власні цінні папери.

Враховуючи все викладене, позивач ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна” просив  Господарський суд міста Києва визнати незаконними дії АБ „Банк регіонального розвитку” про накладення арешту на належні ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна” іменні, безпроцентні облігації на загальну суму 5386128 грн. що знаходяться на рахунку у цінних паперах № 004053 у зберігача АБ „Банк регіонального розвитку”.

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги позивача повністю, постановивши відповідне рішення.

Проте колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не погоджується з даним рішенням та вважає, що провадження по справі має бути припиненим виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у  томі числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

В даному випадку позивач в уточнених позовних вимогах просив визнати незаконними дії АБ „Банк регіонального розвитку” щодо накладення арешту на належні ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна” іменні, безпроцентні облігації на загальну суму 5386128 грн. що знаходяться на рахунку у цінних паперах № 004053 у зберігача АБ „Банк регіонального розвитку”.

Проте, як зазначалося вище, арешт на іменні, безпроцентні облігації, які належать  ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна”, накладався постановою старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України в рамках кримінальної справи №49-2291.

До повноважень працівників банку чинним законодавством не віднесено право накладати арешт на рахунки клієнтів банку та вчиняти за власною ініціативу дії, які б обмежували  право депонента здійснювати право власності на власні цінні папери.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено підсудності господарським судам оскарження дій органів досудового слідства, яким є Генеральна прокуратура України, старшим слідчим якої було винесено  зазначену вище постанову щодо арешту належних ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна” іменних, безпроцентних облігації, що знаходяться на рахунку у цінних паперах.

Відповідач, АБ „Банк регіонального розвитку” лише прийняв до виконання дану постанову та вчинив дії, зазначені в ній.

Отже, як вбачається з вище зазначеного, даний спір не підвідомчій господарським судам, а  тому провадження по справі має бути припиненим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з ст. 103 ГПК України, апеляційна інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2008 року у справі № 2/229 – скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Отже, з позивача ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна” підлягає стягненню на користь відповідача Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” судові витрати в розмірі 42,50 грн.

Відповідно до викладеного, керуючись  ст. 101, п. 2 ст. 103, п.3 ч.1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.Апеляційну скаргу Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”- задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2008 року у справі № 2/229 - скасувати.

3. Припинити провадження по справі № 2\229 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Мьолі-Інвест-Україна” до Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”  про визнання незаконними дії відповідача про накладення арешту на належні ТОВ „Мьолі-Інвест-Україна” іменні, безпроцентні облігації на загальну суму 5386128 грн. що знаходяться на рахунку у цінних паперах № 004053 у зберігача АБ „Банк регіонального розвитку” .

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Мьолі-Інвест-Україна” (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 8 кв.22 п/р 26004000113016 в ВАТ КБ Хрещатик, МФО 300670, код 34730287) на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а п/р 3200019091 ГУ НБУ м. Києва та Київської області, МФО 300540, ЄДРПОУ 19338316) державне мито в розмірі 42,50 грн.

5. Видати судовий наказ. Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

6. Матеріали справи № 2/229 повернути Господарському суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді