Рішення

від 26.01.2009 по справі 3/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/221

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.01.09 р.                                                                                                       Справа № 3/221                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Донецький науково-дослідний, проектний та впроваджу вальний центр організації праці” м. Донецьк

до  відповідача Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве  

про стягнення заборгованості в сумі 18500,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Семенова Т.В. - представник

від відповідача: Севастьянов Д.Ю. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Донецький науково-дослідний, проектний та впроваджу вальний центр організації праці” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 18500,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про створення (передачу) науково-технічної продукції № 12 від 20.12.2006 р., акти здачі-прийомки науково-дослідницьких робіт за лютий 2007 року, за 2 квартал 2007 року, за 3 квартал 2007 року, за 4 квартал 2007 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

20 грудня 2006 року між Державним підприємством „Донецький науково-дослідний, проектний та впроваджу вальний центр організації праці” м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (Замовник) було укладено договір № 12 про створення (передачу) науково-технічної продукції (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання роботи „Виконання робіт по удосконаленню організації нормування праці та заробітної плати”.

Строк здачі робіт за Договором до 31 грудня 2007 року (п. 1.3.Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору оплата за виконану науково-технічну продукцію повинна була здійснюватись в наступному порядку: в січні 7500,00 грн.; в квітні 7500,00 грн.; в липні 2007 року 7500,00 грн., в жовтні 7500,00 грн.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що рахунки „Виконавця” оплачуються „Замовником” у встановленому порядку протягом 10 днів після підписання акту виконаних робіт та отримання рахунку.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, про що свідчать акти здачі-прийомки науково-дослідницьких робіт за лютий, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2007 року.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 18500,00 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

 На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18500,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецький науково-дослідний, проектний та впроваджу вальний центр організації праці” м. Донецьк до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 18500,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве  (вулиця Трестівська, 10, м. Єнакієве, 86405, р/р 2600512512 в АППБ „Райфайзенбанк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 32276912) на користь Державного підприємства „Донецький науково-дослідний, проектний та впроваджу вальний центр організації праці” м. Донецьк (вулиця Постишева, 60, м. Донецьк, 86001, р/р 26004010000981 в АКБ „Індустріалбанк” МФО 313849, код ЗКПО 13515289)  заборгованість в сумі 18500,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве  (вулиця Трестівська, 10, м. Єнакієве, 86405, р/р 2600512512 в АППБ „Райфайзенбанк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 32276912) на користь Державного підприємства „Донецький науково-дослідний, проектний та впроваджу вальний центр організації праці” м. Донецьк (вулиця Постишева, 60, м. Донецьк, 86001, р/р 26004010000981 в АКБ „Індустріалбанк” МФО 313849, код ЗКПО 13515289) витрати по сплаті державного мита у розмірі 185,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве  (вулиця Трестівська, 10, м. Єнакієве, 86405, р/р 2600512512 в АППБ „Райфайзенбанк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 32276912) на користь Державного підприємства „Донецький науково-дослідний, проектний та впроваджу вальний центр організації праці” м. Донецьк (вулиця Постишева, 60, м. Донецьк, 86001, р/р 26004010000981 в АКБ „Індустріалбанк” МФО 313849, код ЗКПО 13515289) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу