Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2/234-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.13 р. Справа № 2/234-09 За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Конкорд Фінанс", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Промпроект", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Фонд комунальної власності міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення в сумі 33 147 944, 94 грн. на предмет іпотеки за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача:Величко Д.А., довіреність б/н від 04.12.2012 р.

Від Відповідача-1: Малюк О.О., довіреність № 13 від 15.03.2011 р.

Від Відповідача-2: не з'явився

Від Третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовом до Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Конкорд Фінанс", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Промпроект", Третя особа: Фонд комунальної власності м. Дніпропетровська про звернення стягнення в сумі 33 147 944, 94 грн. на предмет іпотеки за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідач-2 та Третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення 24.12.2012 р., представників в судове засідання не направили, причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

За викладеного, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, призначене на 19.02.2013 р. на 11:10 год. для надання пояснень щодо методології проведення експертного дослідження судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Алістратову Т.В., розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.02.2013 р. на 11:10 год .

Викликати в судове засідання, призначене на 19.02.2013 р. на 11:10 год. для надання пояснень щодо методології проведення експертного дослідження судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Алістратову Т.В.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Суддя М.М. Боділовська