Постанова
від 21.11.2006 по справі 6/416-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/416-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 6/416-06

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С.,  з участю представників сторін

позивача              -    Козаченко О.М.

відповідача          -    не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі (22500, вул. Леніна, 55, м. Липовець, код ЄДРПОУ 25937570) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ординецьке" (22243, с. Ординці, Погребищенського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04321020) про стягнення 1883,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1883,67 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 07.11.2006 р. та судовою повісткою, які направлені відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 08.11.06. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що станом на 01.07.2006 р. у відповідача утворилась недоїмка зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд) в розмірі 1883,67 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю відповідача за 1 півріччя 2006 р..

Вищевказана заборгованість відповідача в сумі 1883,67 грн. також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 15.08.06.

Статтями 45, 47 Закону України від 23 вересня 1999 року  N 1105-XIV (з подальшими змінами і доповненнями) “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установленому страховиком порядку.

       Пунктом 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,  затвердженою  постановою  Фонду  від  20.04.2001 р. №12,  встановлено, що при  проведенні

оплати праці працівникам натуроплатою платники страхових внесків - юридичні особи зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду. Не внесені у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені за кожний день прострочення у розмірі 120 відсотків річних облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь строк з наступного дня після одержання заробітної плати і по день сплати платежу (п. 5.1 Інструкції).

Доказів погашення боргу або оскарження у встановленому порядку вимог, на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків, а також відсутність заперечень відповідача  щодо предмету позову та нез'явлення у судове засідання відповідача, суд розцінює викладені обставини як фактичне визнання відповідачем позову, що, в силу ч.4 ст. 121 КАС України, є підставою для винесення судом постанови про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 1883,67  недоїмки.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 109, 212, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними  положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ординецьке" (22243, с. Ординці, Погребищенського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04321020) 1883,67 грн. ( одна тисяча вісімсот вісімдесят три грн. шістдесят сім коп. ) недоїмки по страхових внесках на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі (22500, вул. Леніна, 55, м. Липовець, код ЄДРПОУ 25937570).

3.Постанову направити сторонам.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України 23.11.06 р.

Суддя                                                    Залімський І.Г.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу290226
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/416-06

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 15.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 15.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 23.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Судовий наказ від 16.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Постанова від 21.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Постанова від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні