Ухвала
від 17.01.2013 по справі 39/229
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.01.13 р. Справа № 39/229

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про: затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Компанія "РАЙЗ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Новоолександрівська", с.Олександрівка

про: стягнення 1 123 944,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явися;

від відповідача (боржника): Байбуртцян Н.М. за довіреністю №01-10 від 24.10.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Заявники, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська», с.Новоолександрівська, Донецька область та Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз», м. Київ, звернулися до господарського суду Донецької області з заявою про мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 39/229

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи та представлені докази, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду від 20.12.2010р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ задоволені частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська", с.Олександрівка на користь Публічного акціонерного товариства Компанія "РАЙЗ", м. Київ стягнуто основний борг в сумі 107 439,82 грн., проценти за товарним кредитом в сумі 11233,10грн., пеню в сумі 51 133,82грн., 28% річних в сумі 69 264,30грн., курсову різницю 66973,83грн., витрати за державним митом в сумі 3 060,25грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78,17грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 116 ГПК України, 10.01.2011р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Судові рішення, відповідно до встановленого ст. 4-5 ГПК України, та гарантованого п. 5 ст. 124 Конституцію України, принципу обов'язковості судових рішень, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського районного управління від 27.01.2011 р. за вказаним виконавчим документом відкрите виконавче провадження, боржнику встановлено строк для добровільного виконання рішення суду протягом семи днів з моменту отримання даної постанови.

В ході виконавчого провадження боржником в рахунок сплати стягнути за рішенням господарського суду від 20.12.2010 р. по справі № 39/229 сум на рахунок стягувача згідно платіжних доручень № 18 від 08.10.2012 р., № 20 від 11.10.2012 р., № 35 від 15.10.2012 р., № 231 від 17.10.2012 р. перераховано грошові кошти в сумі 40000,00грн.

Ухвалою від 06.11.2012 р. господарським судом відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Новоолександрівська" про розстрочення виконання рішення від 20.12.2010 р. по справі № 39/229.

25.12.2012р. Публічне акціонерне товариство „Компанія "РАЙЗ", м. Київ та Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз», м. Київ в порядку ст. 121 ГПК України звернулось до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду від 20.12.2010р. у справі № 39/229.

Дана мирова угода підписана першими керівниками та скріплена печатками Товариств, повноваження яких на вчинення відповідних дій закріплена статутними документами та Законом.

За умовами поданої мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання.

2. Між Боржником та Стягувачем було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту №8512-5/1 від 06.03.2008року.

3. Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.12.2010 року встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором поставки на умовах товарного кредиту №8512-5/1 від 06.03.2008 року і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: 309 183,29 грн. (триста дев'ять тисяч сто вісімдесят три грн. 29 коп.), про що Господарським судом Донецької області 10 січня 2011 року видано наказ про примусове виконання рішення суду.

4. 08.10.2012 року, 11.10.2012 року, 15.10.2012 року та 17.10.2012 року Відповідачем сплачено частину заборгованості в сумі - 40 000,00 грн.

5. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем, встановлена судом, з урахуванням часткової сплати заборгованості, станом на дату підписання сторонами мирової угоди складає - 269 183, 29грн. (двісті шістдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят три грн. 29 коп.)

6. Боржника гарантує сплату частини заборгованості, яка дорівнює 134 595,07 грн. та судові витрати в сумі 3 138,42 грн., що разом складає - 137 733,49грн., сплатити, шляхом перерахування грошових коштів на банківській рахунок Стягувача, в строк до 31.07.2013 р.

7. В разі сплати Боржником частини заборгованості ті судових витрат в сумі - 137 733,49грн. в строк до 31.07.2013 року, Стягувач відмовляється від стягнення решти частини боргу в сумі 131 449,80грн.

8. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача: р/р 26006133004622 в АТ «Сбербанк Росії», м.Київ, МФО 320627.

9. Боржник має право достроково оплатити суму заборгованості та судові витрати, визначені п.6 даної Мирової угоди.

10. У випадку порушення Боржником порядку та терміну оплати заборгованості та судових витрат відповідно до п.6 даної Мирової угоди чи порушення інших умов даної Мирової угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі - 269 183,29 грн.

11. При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного погашення заборгованості за даною Мировою угодою в сумі 269 183,29 грн.

12. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. В свою чергу Боржник заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Стягувача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами мирової угоди та договору поставки на умовах товарного кредиту №8512-5/1 від 06.03.2008року.

13. Боржник і Стягувач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної Мирової угоди, покладається на Боржника.

14. Стягувач та Боржник заявляють що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

15. Стягувач та Боржник повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

16. Стягувач та Боржник підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

17. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Стягувачу та Боржнику відомі.

18. Стягувач та Боржник підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатність.

19. Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожній із сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Донецької області для її затвердження судом.

20. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документам.

21. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлення для примусового виконання до протягом одного року з дня її затвердження Господарським судом Донецької області.

Зміст мирової угоди стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, через що означена мирова угода підлягає затвердженню, за винятком пунктів 11, 13-21 Мирової угоди, які, за висновком суду, стосуються не прав та обов'язків сторін, а процесуальних дій та юридичних наслідків, вже встановлених імперативними нормами ГПК України, Закону України "Про виконавче провадження" і які не потребують додаткового обумовлення сторонами судового процесу.

Дослідивши матеріали надані сторонами господарський суд дійшов висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода від 03.12.2012р. - затвердженню в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством „Компанія "РАЙЗ", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Новоолександрівська", с.Олександрівка , в наступній редакції: