Постанова

від 27.11.2006 по справі 11/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "27" листопада 2006 р.                                                                   Справа № 11/228

За позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці              

до приватного підприємства виробничо комерційної фірми  “Агат” м.Чернівці

про стягнення  податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 22679,61 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача – Сушинський І.І. – гол. держ. под. інспектор

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась з позовною заявою до  приватного підприємства виробничо комерційної фірми  “Агат” м.Чернівці про стягнення  податкового боргу в сумі 22679,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до проведеної перевірки за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 4580 грн., по податку на додану вартість в сумі 15057,87 грн., по збору на розвиток виноградарства в сумі 254,03 грн.,  податку з власників транспортних засобів в сумі 1635,12 грн. і пені в сумі 67,78 грн., по платі за землю  в сумі 1079,76 грн. та по комунальному податку 5,05 грн., що разом склало суму боргу в розмірі 22679,61 грн.

Вказаний податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, а тому, у відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) борг підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою від 09.10.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.10.2006 р. за участю представників сторін.

Ухвалами господарського суду від 23.10.2006 року  та 08.11.2006 року слухання справи  неодноразово було відкладено  у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач у судове засідання 27.11.2006 року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

 В порушення вимог Закону України № 2181-ІІІ відповідач на подавав декларації, не сплачував узгоджені суми податків.  В результаті чого позивач виніс ряд податкових повідомлень – рішень за  № 0002192320/0 від 10.05.2006 року, № 0002202320/0 від 10.05.2006 року, № 0002212320/0 від 10.05.2006 року, № 0002222320/0 від 10.05.2006р., № 0002232320/0 від 10.05.2006 року, № 0002142320/0 від 10.05.2006 року, № 0002242320/0 від 10.05.2006 року, № 0002162320/0 від 10.05.2006 року, № 0002152320/0 від 10.05.2006 року, № 0002132320/0 від 10.05.2006 року, № 0002182320/0 від 10.05.2006 року та № 0002172320/0 від 10.05.2006 року по яким донараховано штрафні санкції за невчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на загальну суму  20562,40 грн.

Заборгованість по комунальному податку, по земельному податку та по податку з транспортних засобів визначена самим платником в розрахунках податкових зобов'язань, що підтверджено матеріалами справи. Відповідач узгоджене податкове зобов'язання в повному об'ємі не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 2117,21 грн.

Згідно пункту 5.3.1 статті 5 Закону № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену платником податків у податковій декларації, протягом десяти днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами зазначеними у п.п. “а”-“в”  п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181  передбачено, що “у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутись до контролюючого органу  із скаргою про перегляд цього рішення”.

Рішення за № 0002192320/0 від 10.05.2006 року, № 0002202320/0 від 10.05.2006 року, № 0002212320/0 від 10.05.2006 року, № 0002222320/0 від 10.05.2006р., № 0002232320/0 від 10.05.2006 року, № 0002142320/0 від 10.05.2006 року, № 0002242320/0 від 10.05.2006 року, № 0002162320/0 від 10.05.2006 року, № 0002152320/0 від 10.05.2006 року, № 0002132320/0 від 10.05.2006 року, № 0002182320/0 від 10.05.2006 року та № 0002172320/0 від 10.05.2006 року прийняті ДПІ у м.Чернівці відповідачем не оскаржувались.

Вказаний податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, а тому враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов'язання в сумі 22679,61 грн., з яких по податку на прибуток в сумі 4580 грн., по податку на додану вартість в сумі 15057,87 грн., по збору на розвиток виноградарства в сумі 254,03 грн.,  податку з власників транспортних засобів в сумі 1635,12 грн. і пені в сумі 67,78 грн., по платі за землю  в сумі 1079,76 грн. та по комунальному податку 5,05 грн.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується податковий борг в сумі 22679,61 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 71,86,94, 159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства виробничо комерційної фірми  “Агат” м.Чернівці, вул. Івасюка, 6-а, (інд. код 14257263) у дохід бюджету, в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-а, (інд. код 21432838, р/р 040161400712 в Обласному відділенні НБУ)  за рахунок активів 22679,61 грн.  податкового боргу.

3.          Стягнути з приватного підприємства виробничо комерційної фірми  “Агат” м.Чернівці, вул. Івасюка, 6-а, (інд. код 14257263) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 226,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик