Ухвала

від 24.01.2013 по справі 19/5007/1308-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "24" січня 2013 р. Справа № 19/5007/1308-Б/12

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (м.Київ)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м.Коростень, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

Представники:

ініціюючого кредитора: Кононенко Ю.О., дов. №10200/253 від 25.10.2012р.

Присутня: Шведюк Л.П. - арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.11.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (м. Київ) порушено провадження у справі №19/5007/1308-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м.Коростень, Житомирська область) в порядку статті ст.ст. 6-8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII, викладено його в новій редакції.

Відповідно до п.1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.12.2013 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні; заявника та боржника зобов'язано вчинити певні дії по справі.

До суду надійшли:

- 29.12.2012р. від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. заява на участь у справі про банкрутство від 29.12.2012р., копія ліцензії №600694 від 05.03.2012р., інформація про кандидатуру арбітражного керуючого Шведюк Л.П. від 29.12.2012р., копія технічного паспорта на транспортні засоби, копія акту планової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних вимог від 16.11.2012р. №12;

- 02.01.2013р. від ініціюючого кредитора клопотання (вих.№10604/615 від 28.12.2012р.) про залучення документів до матеріалів справи копій документів: договору іпотеки нежитлового приміщення №6835 від 06.08.2008р., статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал", свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. по справі №12/494, листа ВДВС Коростенського МРУЮ №30468 від 11.12.2012р., постанови ВДВС Коростенського МРУЮ про зупинення виконавчого провадження від 28.11.2012р., витягу з Державного реєстру іпотек від 25.12.2012р.;

- 16.01.2013р. від жержавного реєстратора Коростенського міськвиконкому довідка з ЄДРПОУ від 14.01.2013р.;

- 24.01.2013р. від ініціюючого кредитора: довідка від 24.01.2013р., у якій зазначено, що сума заставних вимог кредитора становить 795106,70 грн.; лист ВДВС Коростенського МРУЮ №2-21/1213 від 22.01.2013р., у якому зазначено, що заборгованість ТОВ"Факториал" перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" по наказам господарського суду Житомирської області №12/496 від 19.07.2010р. та №12/494 від 19.07.2012р. згідно матеріалів виконавчих проваджень станом на 22.01.2013р. залишилась незмінною; довідка №10604/20 від 23.01.2013р., згідно якої заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором становить 1226928,78 грн.; клопотання №10604/19 від 23.01.2013р. про залучення до матеріалів справи звітів про незалежну оцінку майна;

- 24.01.2013р. від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. копія договору №035-724-724-724-00014 від 10.01.2013р. добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтвердив наявність ознак неплатоспроможності боржника та не заперечував проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий Шведюк Л.П. підтримала подану до суду заяву про призначення її розпорядником майна по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факториал" як юридичну особу зареєстровано Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 22.09.2003р. № 1 673 105 0001 000367, юридична адреса: 11512, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 67, ідентифікаційний код 32680198, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.139).

Відповідно до п. 1.2 Статуту, підприємство являється юридичною особою з дня державної реєстрації у виконкомі Хмельницької міської ради народних депутатів, діє на принципах повного господарського розрахунку, володіє відокремленим майном, може від своєї особи укладати договори, набувати майнові та немайнові права і нести обов"язки, бути позивачем, відповідачем та третьою стороною в судово-арбітражних органах, третейському суді.

Засновником підприємства є Саух Сергій Миколайович (п.1.1 Статуту).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.11.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (м. Київ) порушено провадження у справі №19/5007/1308-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирська область) в порядку статті ст.ст. 6-8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, ознаками неплатоспроможності боржника є: наявність грошових вимог до кредитора в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат; безспірність цих вимог; їх незадоволеність боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, а відтак, наявність підстав для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.06.2010р. по справі №12/494 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" було стягнуто 490000 грн. заборгованості по кредиту, 97484,94 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 55991,76 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків і кредиту, 6434,76 грн. витрат по сплаті державного мита, 219,59 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу (а.с. 21-22).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.06.2010р. по справі №12/496 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" перед Публічним акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в сумі 576797,73 грн., а саме: 434950,82 грн. заборгованість по кредиту, 93329,71 грн. заборгованість по нарахованих відсотках, 48517,20 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків і кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нежилого приміщення від 06.08.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., за реєстровим №6836, а саме: нежитлову будівлю, адмінбудинок, загальною площею 178,3 кв. м. та арочний склад загальною площею - 328,9 кв. м., що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 10, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" 5767,98 грн. витрат по сплаті державного мита та 226,26 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу (а.с. 23-25).

Відповідно до статті 1 Закону , кредитором боржника є юридична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Під "грошовим зобов'язанням" слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільних законодавством України. До складу грошового зобов'язання боржника не зараховуються недоїмка ( пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Склад та розмір грошового зобов'язання визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку, що грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючим кредитором є сума 1122419,82 грн. основного боргу, яка перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат ( станом на дату подання заяви до господарського суду - 19.11.2012р. розмір безспірних вимог кредитора повинен був становити не менше 335400 грн. ).

Ознакою неплатоспроможності боржника, є невиконання ним безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження цією службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів для виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження. Такої правової позиції дотримується ВСУ, зокрема у постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

У п. 31 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону № 2343 кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

На підтвердження обставин невиконання боржником безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку ініціюючим кредитором зазначено, що на виконання вищезазначених рішень господарського суду Житомирської області були видані накази № 12/494 від 19.07.2010р. та №12/496 від 19.07.2010р. ( а.с. 33,34).

Постановами Відділу державної виконавчої служби Коростенського МРУЮ від 23.12.2010р. відкрито виконавчі провадження по виконанню наказів господарського суду Житомирської області № 12/494 від 19.07.2010р. та №12/496 від 19.07.2010р. ( а.с. 26,27).

Постановою ВДВС Коростенського МРУЮ від 09.10.2012р. було повернуто виконавчий документ - наказ господарського суду Житомирської області №12/496 від 19.07.2010р. стягувачу без виконання (а.с.31).

Як свідчать докази, подані ініціюючим кредитором, боржник, взятих на себе зобов'язань не виконав.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтвердив наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, а відтак, є всі наявні підстави для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

На виконання п. 70 Постанови Пленуму ВСУ, судом перевірені вищенаведені обставини в судовому засіданні.

Господарський суд, на підставі вищевикладених обставин прийшов до висновку, що за наслідками підготовчого засідання встановлені ознаки неплатоспроможності боржника відповідно до вимог ст.1 та ч.3 ст. 6 Закону, оскільки підтверджено неспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором не інакше, як через застосування судових процедур у справі про банкрутство.

Також, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається у підготовчому засіданні.

До заяви про порушення справи про банкрутство долучено клопотання ініціюючого кредитора №10604/564 від 13.11.2012р. про можливість залучення до участі у справі в якості розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2012.10. було зобов'язано арбітражного керуючого Гусара І.О. надати для огляду у судовому засіданні оригінал ліцензії серія АВ №600685 від 05.03.2012р. а також надати суду інформацію про здійснення своєї діяльності в якості арбітражного керуючого , в тому числі: детальну інформацію та засвідчені належним чином копії документів (оригінали для огляду): про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки.

Присутній у судовому засіданні 13.12.2012р. арбітражний керуючий Гусар І.О. (ліцензія АВ № 600685) подав до господарського суду заяву про призначення розпорядником майна у справі 19/5007/1308-Б/12 разом з додатками: копією диплому КВ 10567341; копією свідоцтва № 844-Н арбітражного керуючого; копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП серії ВОО № 198918; копією ліцензії на право здійснення діяльності арбітражних керуючих АВ № 307316 від 06.03.2007 року; копією ліцензії на право здійснення діяльності арбітражних керуючих АВ 600685 від 05.03.2012 року, строк дії ліцензії необмежений (оригінал оглянуто у засіданні суду). З доданих до заяви матеріалів вбачається, що арбітражний керуючий Гусар І.О. має значний досвід у професійній діяльності. Згідно поданої заяви на момент подання заяви є керуючим санацією на 1 підприємстві(Кіровоградська область), розпорядником майна на 2 підприємствах(КІровоградська область та м.Київ), ліквідатором на 14 підприєиствах (м.Київ та Київська область, а всього - на 17 підприємствах). Ліквідатор не надав докази наявності у нього технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, а також докази про страхування відповідальності арбітражного керуючого.

29.12.2012 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Шведюк Л.П. на участь у справі про банкрутство та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирська область) з відповідними додатками.

Ухвалою суду від 04.01.2013р. заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. було призначено до розгляду.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Шведюк Л.П. підтримала, подану до суду заяву про призначення її розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирська область), зазначила, що має переваги: великий досвід роботи, пов'язаної з економічним напрямком діяльності, великим досвідом здійснення діяльності арбітражного керуючого на великих підприємствах. А також проживає у м.Житомирі Житомирської області, що значно зменшить витрати на дорогу арбітражного керуючого - розпорядника майна, які будуть виникати ; при цьому вона має технічні можливості (автомобіль), що сприяє роботі арбітражного керуючого, оперативності для прийняття необхідних рішень та їх здійсненню на підприємстві - боржнику.

Зазначила, що за період діяльності арбітражного керуючого, було відновлено платоспроможність трьох потужних підприємств та у ліквідаційній процедурі повністю погашено вимоги кредиторів 1,2,3,4,6 черг на двох підприємствах. На даний час Шведюк Л.П. виконує повноваження ліквідатора у 7 справах про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні не заперечував проти призначення арбітражного керуючого Шведюк Л.П. розпорядником майна по справі.

Арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб"єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом (п.59 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство).

Дослідивши заяви та додані до них матеріали арбітражних керуючих Гусара І.О. та Шведюк Л.П., суд приходить до висновку, що обидва арбітражних керуючих мають значний досвід роботи, досвід здійснення діяльності арбітражного керуючого на великих підприємствах. Разом з тим арбітражний керуючий Шведюк Л.П. проживає у м.Житомирі Житомирської області, що значно зменшить витрати на дорогу арбітражного керуючого - розпорядника майна, які будуть виникати, оскільки арбітражний керуючий Гусар І.О. проживає в м.Києві на значно більшій відстані від боржника, що негативно впливатиме на збільшення витрат на дорогу арбітражного керуючого - розпорядника майна; Також, арбітражний керуючий Гусара І.О. є керуючим санацією на 1 підприємстві(Кіровоградська область), розпорядником майна на 2 підприємствах(КІровоградська область та м.Київ), ліквідатором на 14 підприєиствах (м.Київ та Київська область, а всього - на 17 підприємствах), а арбітражний Шведюк Л.П. на даний час виконує повноваження ліквідатора у 7 справах про банкрутство, тобто має менше навантаження та можливість більше уваги приділяти виконанню обов'язків розпорядника майна на даному підприємстві, оскільки проживає на меншій віддалі від боржника , має технічні можливості для здійснення діяльності розпорядника майна (надані докази про наявність в тому числі легкового автомобіля). Також суд приймає до уваги, що арбітражним керуючим Шведюк Л.П. надані докази про страхування відповідальності арбітражного керуючого( арбітражним керуючим Гусаром І.О. таких доказів не надано).

На підставі викладеного, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про призначення її розпорядником майна боржника та відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого Гусара І.О.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, заявник зобов'язаний подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

У разі, якщо заявник не виконає вимоги ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.11 Закону, кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Враховуючи викладене, господарський суд за наслідками підготовчого засідання вводить процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирська область) строком на шість місяців та призначає на цей строк розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П., ліцензія серія АВ №600694 від 05.03.2012р., ідентифікаційний номер 2312603729.

Керуючись ст. 1, 6, 11 Закону України ''Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'', п.1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями, ст. 86 ГПК України, п.п. 31, 59, 70 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство", ст. 530 ЦК України, .господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати ознаки неплатоспроможності боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (11512, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 67, ідентифікаційний код 32680198).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до боржника на суму 1122419,82 грн., а також 5365 грн. сплаченого судового збору.

Включити окремим рядком до реєстру вимог кредиторів боржника з віднесенням до шостої черги погашення 104508,96 грн. пені.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирської області, ідентифікаційний код 32680198) строком на шість місяців до 24.07.2013 року включно.

4. Зобов'язати заявника - Публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк" подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії та адресу розпорядника майна).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну ( м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, кв. 67), ліцензія серія АВ №600694, ідентифікаційний номер 2312603729.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна.

7. Ініціюючому кредитору подати в господарський суд в строк до 20.02.2013 року докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі - в газеті "Голос України" або газеті "Урядовий кур'єр".

8. Попередити ініціюючого кредитора, що у разі невиконання вимог ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

9. Роз'яснити ініціюючому кредитору, що відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку і відновити пропущений десятиденний строк подання до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

10. Зобов'язати розпорядника майна Шведюк Л.П. вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження.

11. Розпоряднику майна Шведюк Л.П. в строк до 22.03.2013р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р., а також, за наявності письмові заперечення щодо вимог конкурсних кредиторів.

12. Призначити попереднє засідання суду на "28" березня 2013 р. об 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 409.

13. Дати проведення перших зборів кредиторів та засідання суду для вирішення питання про санацію боржника чи визнання його банкрутом визначити за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суду.

14. В засідання суду викликати уповноважених представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна Шведюк Л.П.

Суддя Макаревич В.А.

Віддрукувати:

1- у справу

2- ініціюючому кредитору - рек.

3- боржнику

4 - а/к Шведюк Л.П.

5 - Відділу з питань банкрутства Головного упр. юстиції

6 - арбітражному керуючому Гусару І.О., м. Київ, 01030, м. Київ -30, а/с 29 - рек.