Ухвала

від 12.01.2009 по справі 22ц-39/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 39/09

Справа

№ 22ц - 39/09                               Головуючий у 1

інстанції - Данилюк А.В.

Категорія :   5                                           Доповідач

- Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    2009 року 

січня 12                                                                                

місто Луцьк                 

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого Лончука В.Г.

суддів Антонюк К.І., Киці С.І.

при секретарі Масляній С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Звірівської сільської

ради про визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право

власності на будинок  за апеляційною

скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 24 листопада 2008

року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про скасування незаконного

розпорядження про приватизацію будинку по АДРЕСА_1 та скасування свідоцтва про

право власності на зазначений будинок.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 7 листопада 2008 року позовна

заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано позивачці строк для виправлення

недоліків до 17 листопада 2008 року. Ухвала суду обгрунтована тим, що позовна

заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема не вказано позивачкою в

чому полягає порушення її прав при 

здійсненні приватизації, які неправомірні дії допущені відповідачами, не

надані докази на підтвердження позовних вимог.

Ухвалою суду від 24 листопада 2008 року в зв'язку з тим, що позивачкою не

усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 7.11.2008 року, позовна заява

повернута позивачці.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу,

покликаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати.

В апеляційній скарзі вказує, що недоліки позовної заяви не могли бути

усунуті в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали суду від 7.11.2008

року.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду від

24.11.2008 року приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з

наступних підстав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву

подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу,

постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З супровідного листа вбачається, що ухвала суду від 7 листопада 2008 року

направлена позивачці 6 листопада 2008 року (а.с.20), однак в справі відсутні

дані про її отримання позивачкою.

Доводи апелянта про отримання ухвали суду від 7.11.2008 р. 24 листопада

підтверджуються поштовим штемпелем на конверті (а.с.28).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не було своєчасно

повідомлено про залишення її позову без руху, тому ухвала суду від 24 листопада

2008 року про повернення позивачці позовної заяви в зв'язку з неусуненням

недоліків, зазначених в ухвалі суду  від

7 листопада 2008 року постановлена з порушенням норм процесуального права та

підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 листопада

2008 року про повернення позову скасувати, матеріали направити на новий розгляд

до того ж суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України

протягом двох місяців з дня набрання нею 

законної сили.

Головуючий 

Судді