Рішення

від 04.02.2013 по справі 7/5005/6871/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.13р. Справа № 7/5005/6871/2012 За позовом

позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-4: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-5: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-6: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-7: ОСОБА_7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-8: ОСОБА_8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_12, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_13, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_14, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_15, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_16, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_17, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_18, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_19, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_20, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_21, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_22, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_23, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_24, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_25, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_26, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_27, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_28, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_29, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_30, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-23, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_31, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-24, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_32, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-25, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_33, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-26, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_34, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-27, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_35, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-28, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_36, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-29, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_37, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-30, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_38, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-31, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_39, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-32, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_40, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-33, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації апарату міськради і виконкому, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-34, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_41, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-35, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_42, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-36, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_43, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-37, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_44, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-38, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_45, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-39, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_46, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-40, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

Колегія суддів у складі:

Головуючий колегії, суддя Коваль Л.А.

Суддя Єременко А.В.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

від позивача-1: представник ОСОБА_48, дов. № 1690 від 18.09.2012р.;

від позивача-2: представник ОСОБА_48, дов. № 1689 від 18.09.2012р.;

від позивача-3: представник ОСОБА_48, дов. № 1694 від 18.09.2012р.,;

від позивача-4: представник ОСОБА_48, дов. № 1695 від 18.09.2012р.;

від позивача-5: не з'явився;

від позивача-6: представник ОСОБА_48, дов. № 1698 від 18.09.2012р.;

від позивача-7: ОСОБА_7, представник ОСОБА_48, дов. № 1691 від 18.09.2012р.;

від позивача-8: представник ОСОБА_48, дов. № 1693 від 18.09.2012р.;

від відповідача: директор Коваленко Л.В., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

від третьої особи-1: представник ОСОБА_10, дов. № 1075 від 19.05.2010р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_10;

від третьої особи-3: представник ОСОБА_10, дов. №1055 від 17.05.2010р.;

від третьої особи-4: представник ОСОБА_10, дов. № 1062 від 17.05.2010р.;

від третьої особи-5: представник ОСОБА_49, дов. №2652 від 09.08.2012р.;

від третьої особи-6: представник ОСОБА_49, дов. №2651 від 09.08.2012р.;

від третьої особи-7: представник ОСОБА_10, дов. № 1044 від 14.05.2010р.;

від третьої особи-8: представник ОСОБА_10, дов. № 1045 від 14.05.2010р.;

від третьої особи-9: представник ОСОБА_10, дов. № 1063 від 17.05.2010р.;

від третьої особи-10: представник ОСОБА_10, дов. № 1188 від 27.05.2010р.;

від третьої особи-11: не з'явився;

від третьої особи-12: представник ОСОБА_10, дов. № 1117 від 21.05.2010р.;

від третьої особи-13: представник ОСОБА_10, дов. № 1374 від 08.06.2010р.;

від третьої особи-14: не з'явився;

від третьої особи-15: представник ОСОБА_10, дов. № 1018 від 12.05.2010р.;

від третьої особи-16: представник ОСОБА_10, дов. № 1017 від 12.05.2010р.;

від третьої особи-17: представник ОСОБА_10, дов. № 1098 від 20.05.2010р.;

від третьої особи-18: представник ОСОБА_10, дов. № 1320 від 04.06.2010р.;

від третьої особи-19: представник ОСОБА_10, дов. № 1289 від 01.06.2010р.;

від третьої особи-20: представник ОСОБА_10, дов. № 1-3409 від 06.08.2010р.;

від третьої особи-21: не з'явився;

від третьої особи-22: не з'явився;

від третьої особи-23: представник ОСОБА_10, дов. № 1093 від 20.05.2010р.;

від третьої особи-24: представник ОСОБА_49, дов. №2668 від 10.08.2012р.;

від третьої особи-25: не з'явився;

від третьої особи-26: не з'явився;

від третьої особи-27: представник ОСОБА_49, дов. № 2724 від 13.08.2012р.;

від третьої особи-28: не з'явився;

від третьої особи-29: представник ОСОБА_10, дов. № 1043 від 14.05.2010р.;

від третьої особи-30: представник ОСОБА_10, дов. № 2175 від 07.12.2012р.;

від третьої особи-31: представник ОСОБА_10, дов. № 1056 від 17.05.2010р.;

від третьої особи-32: представник ОСОБА_49, дов. № 2653 від 09.08.2012р.;

від третьої особи-33: не з'явився;

від третьої особи-34: представник ОСОБА_49, дов. № 2739 від 13.08.2012р.;

від третьої особи-35: представник ОСОБА_49, дов. № 2759 від 14.08.2012р.;

від третьої особи-36: представник ОСОБА_49, дов. №2758 від 14.08.2012р.;

від третьої особи-37: представник ОСОБА_49, дов. № 2740 від 13.08.2012р.;

від третьої особи-38: представник ОСОБА_49, дов. № 2757 від 14.08.2012р.;

від третьої особи-39: представник ОСОБА_49, дов. № 2665 від 09.08.2012р.;

від третьої особи-40: представник ОСОБА_10, дов. № 1288 від 01.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", які прийняті 08.08.2010р., у тому числі рішень про:

заборону фінансування витрат юридичних послуг третіх осіб за рахунок товариства до виконання рішення господарського суду від 18.11.2008р. та Вищого господарського суду України від 04.03.2010р.;

внесення змін до статуту товариства щодо його учасників і затвердження їх після вирішення питання про введення правонаступників в частку померлих засновників на наступних зборах;

обрання уповноважених осіб для надання державному реєстратору протоколу загальних надзвичайних зборів 17 осіб: ОСОБА_50, ОСОБА_47, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_39, ОСОБА_23, ОСОБА_40, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_37 та уповноваження ОСОБА_10 підписати реєстраційні картки на подання державному реєстратору;

обрання головою товариства ОСОБА_51;

переобрання та звільнення з посади генерального директора товариства КФ "Взуття ЛТД" ОСОБА_49 у зв'язку із її неправомірними діями, які було вчинено з її боку, ігноруванням та невиконанням рішень судів, недовірою до неї інших засновників та інше;

обрання на посаду генерального директора ТОВ КФ "Взуття ЛТД" ОСОБА_10, якій приступити до виконання обов'язків з моменту підписання наказу про призначення;

обрання складу виконавчого органу ТОВ КФ "Взуття ЛТД" у складі 11 осіб: ОСОБА_47, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_40;

надання ОСОБА_10 права підпису реєстраційних карток для подання державному реєстратору щодо зміни виконавчого органу товариства;

обрання у склад ревізійної комісії товариства ОСОБА_23, ОСОБА_32, ОСОБА_27, ОСОБА_45, ОСОБА_11, ОСОБА_29;

делегування дирекції товариства розробку штатного розкладу товариства.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 10.08.2012р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено: ОСОБА_9 (третя особа-1), ОСОБА_10 (третя особа-2), ОСОБА_11 (третя особа-3), ОСОБА_12 (третя особа-4), ОСОБА_13 (третя особа-5), ОСОБА_14 (третя особа-6), ОСОБА_15 (третя особа-7), ОСОБА_16 (третя особа-8), ОСОБА_17 (третя особа-9), ОСОБА_18 (третя особа-10), ОСОБА_19 (третя особа-11), ОСОБА_20 (третя особа-12), ОСОБА_21 (третя особа-13), ОСОБА_22 (третя особа-14), ОСОБА_23 (третя особа-15), ОСОБА_24 (третя особа-16), ОСОБА_25 (третя особа-17), ОСОБА_26 (третя особа-18), ОСОБА_27 (третя особа-19), ОСОБА_28 (третя особа-20), ОСОБА_29 (третя особа-21), ОСОБА_30 (третя особа-22), ОСОБА_31 (третя особа-23), ОСОБА_32 (третя особа-24), ОСОБА_33 (третя особа-25), ОСОБА_34 (третя особа-26), ОСОБА_35 (третя особа-27), ОСОБА_36 (третя особа-28), ОСОБА_37 (третя особа-29), ОСОБА_38 (третя особа-30), ОСОБА_39 (третя особа-31), ОСОБА_40 (третя особа-32).

Ухвалою господарського суду від 19.09.2012р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації апарату міськради і виконкому (третя особа-33).

Ухвалою господарського суду від 15.11.2012р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_41 (третя особа-34), ОСОБА_42 (третя особа-35), ОСОБА_43 (третя особа-36), ОСОБА_44 (третя особа-37).

Ухвалою господарського суду від 26.11.2012р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_45 (третя особа-38), ОСОБА_46 (третя особа-39).

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_47 (третя особа-40).

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що позивачі є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД". Позивачі без отримання повідомлень дізнались про скликання загальних зборів учасників товариства на 08.08.2010р. та про порядок денний цих зборів. Повідомлення про проведення зборів підписали 34 фізичні особи, з яких 19 - особисто, а 15 - їх представники. Сума внеску до статутного капіталу товариства 19 засновників, які підписали повідомлення особисто, складає сукупно 1 051, 25 грн. або 12, 5% статутного капіталу у відповідності з установчим договором товариства 1994 року, який визначає склад засновників товариства та їх частки у статутному капіталі товариства. Повідомлення від імені решти 15 засновників товариства підписано не безпосередньо ними, а іншими особами, що, на думку позивачів, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства". Окрім того, 15 осіб, які за засновників товариства підписали повідомлення, не мали для цього відповідних повноважень, частина осіб, які підписали повідомлення особисто, або за яких це повідомлення підписане іншими особами, ще у 1995 - 1999 роках на підставі поданих ними заяв отримали від товариства свої внески до статутного капіталу. Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" особи, які скликали збори, не зверталися з цього питання до голови зборів, тоді як надане наведеною правовою нормою право скликання позачергових зборів виникає у учасників товариства, які володіють більш ніж 20% голосів, якщо голова товариства у встановлений законом строк не виконав відповідної вимоги. Отже, як вважають позивачі, загальні збори учасників товариства, призначені на 08.08.2010р., скликані неправомірно наведеними в повідомленні про проведення зборів особами, без повідомлення у встановленому порядку як позивачів, так і інших учасників товариства, про проведення цих зборів, а тому з наведених підстав всі прийняті зборами рішення підлягають визнанню недійсними. За доводами позивачів, прийняті зборами рішення підлягають визнанню недійсними і тому, що збори, які відбулись 08.08.2010р., були неповноважними, оскільки присутні на зборах учасники (їх представники) не володіли у сукупності більш як 60% голосів. Позивачі заперечують і щодо правомірності прийняття зборами рішень за окремими питаннями порядку денного зборів, оскільки вважають, що зборами вирішені питання, які не були включені до порядку денного зборів. Так, зборами прийняті рішення про обрання головою товариства ОСОБА_51, про переобрання та звільнення з посади генерального директора товариства ОСОБА_49, про обрання нового складу дирекції товариства, ревізійної комісії. Разом з тим, до порядку денного не включались питання про припинення повноважень голови товариства, складу дирекції та ревізійної комісії, в той час як термін повноважень цих органів не закінчився; до порядку денного не включалось питання про переобрання та звільнення з посади генерального директора товариства ОСОБА_49

Відповідач у справі заявлені позовні вимоги визнає повністю, погоджується з доводами позивачів про те, що збори учасників товариства, які відбулись 08.08.2010р., були неповноважними, оскільки на зборах були присутні засновники (їх представники), які не володіють у сукупності більш ніж 60% голосів, зборами прийняті рішення з питань, не включених до порядку денного зборів, що є безумовною підставою для визнання недійсними всіх прийнятих зборами рішень. За доводами відповідача, про проведення зборів учасників товариства не повідомлено у встановленому порядку всіх учасників. Представники учасників, які підписали повідомлення про скликання зборів, відповідно до змісту відповідних довіреностей не були уповноважені скликати збори та формувати порядок денний зборів. Окремі довіреності від імені учасників товариства не надавали повноважень їх представникам приймати участь у зборах та голосувати за учасників товариства при прийнятті зборами рішень. Відповідач посилаються на декілька варіантів протоколу зборів та зазначає, що той протокол, який був наданий товариству, не підписаний головою та секретарем зборів. За доводами відповідача, інформація, яка наведена в протоколі зборів щодо участі в зборах учасників (їх представників), наявності кворуму для проведення зборів, не відповідає дійсності.

Від третьої особи-5, третьої особи-6, третьої особи-24, третьої особи-27, третьої особи-28, третьої особи-32, третьої особи-39 надійшли відзиви на позов, у яких вказані треті особи зазначають про те, що погоджуються з доводами позивачів, рішення прийняті зборами товариства 08.08.2010р., вважають незаконними, оскільки ці збори були проведені з грубим порушенням їх прав як засновників товариства.

Третя особа-5, третя особа-6, третя особа-27, третя особа-28, вбачають порушення їх прав як засновника товариства в тому, що повідомлення про скликання зборів ними підписане у зв'язку з тим, що до порядку денного було включено питання "Затвердження змін до статуту товариства щодо учасників товариства". Треті особи вважали, що їх представники на зборах будуть вирішувати питання про включення їх як учасників товариства до його статуту, що призведе до поновлення їх у складі учасників товариства. Повідомлення про проведення зборів на домашню адресу ці треті особи не одержували, а тому не були присутні на зборах. Довіреностями, які раніше були видані третіми особами на представництво третіх осіб, не надавали повноважень відповідним представникам голосувати на цих зборах з таких питань як переобрання складу дирекції та ревізійної комісії товариства, звільнення генерального директора ОСОБА_49 та обрання генеральним директором ОСОБА_10, обрання головою товариства ОСОБА_51 Представники жодних питань з третіми особами не погоджували, а треті особи не уповноважували представників підписувати протокол зборів. Наведені треті особи зазначають, що дізнавшись про прийняті зборами рішення, вони відкликали раніше видані довіреності на представництво їх інтересів.

Аналогічні пояснення наведені в заяві про вступ у справу третьої особи-39, яка повідомила, що також відкликала раніше видану довіреність на представництво, та просить суд позов задовольнити.

За доводами третьої особи-24 та третьої особи-32, вони не підписували повідомлення про скликання зборів, а довіреності, які ними раніше були видані, не уповноважували їх представників скликати збори, формувати їх порядок денний, підписувати протокол зборів. Повідомлення про скликання загальних зборів з їх порядком денним ці треті особи не отримували. Довіреності на представництво ними видавались лише з метою захисту інтересів третіх осіб як засновників товариства щодо внесення до статуту товариства даних про третіх осіб як учасників товариства. Окрім того, зазначені треті особи вважають, що збори учасників товариства були неправомочними, оскільки учасники (їх представники) не володіли сукупно більш ніж 60% голосів, виходячи з розміру часток учасників товариства, визначених установчим договором товариства 1994 року. Треті особи повідомили, що відкликали раніше видані довіреності на представництво їх інтересів.

Аналогічні пояснення наведені в заявах про вступ у справу третьої особи-34, третьої особи-35, третьої особи-36, третьої особи-37, третьої особи-38, які також повідомили, що відкликали раніше видані довіреності на представництво, та просять суд позов задовольнити.

Окрім того, правова позиція за заявленим позовом третіх осіб, які представлені у судових засіданнях, проведених у даній справі, представником ОСОБА_49, співпадає з правовою позицією відповідача у справі.

Відповідно до особистих пояснень третьої особи-2 та пояснень третіх осіб, які представлені у судових засіданнях, проведених у даній справі, представником ОСОБА_10, наявних у матеріалах справи письмових пояснень представника третіх осіб ОСОБА_52, який участі у судових засіданнях при розгляді справи колегією суддів не прийняв, відповідні треті особи проти позову заперечують.

За доводами наведених третіх осіб повідомлення про проведення зборів учасників товариства, призначених на 08.08.2010р., підписали учасники товариства (їх представники), які володіють у сукупності більше 20% голосів, а саме 23, 18% голосами, враховуючи частки учасників у статутному капіталі товариства та розмір статутного капіталу товариства без урахування нерозподіленого капіталу, який склався після виходу з товариства його учасників на підставі поданих заяв, та припинення участі у товаристві померлих учасників. Якщо ж врахувати нерозподілений капітал, то ці учасники володіють більше 50% статутного капіталу товариства. Учасники товариства при скликанні зборів товариства не звертались до ОСОБА_7, яка 14.04.2010р. згідно протоколу зборів № 1 обрана головою товариства на п'ять років, оскільки збори у наведену дату проведені за відсутності кворуму. Про проведення зборів товариства його учасники були повідомлені за 30 днів. Зазначені треті особи вважають, що проведені 08.08.2010р. збори товариства були повноважними, оскільки на зборах були присутні учасники (їх представники), які сукупно володіють 61, 8% голосів. При цьому підрахунок голосів учасників для визначення кворуму зборів здійснювався від розміру розподіленого статутного капіталу за установчим договором товариства 1994 року - 8 375, 91 грн. за виключенням із нього часток учасників, які станом на дату проведення зборів вийшли з товариства на підставі поданих заяв, отримали від товариства свої частки та померли. Треті особи вважають, що зборами прийняті рішення з питань, які включено до порядку денного зборів, а тлумачення позивачами питань порядку денного є невірним. Окрім того, підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства є наявність факту порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства, якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, відсутні підстави для задоволення позову. Разом з тим, у спірних відносинах прийняті зборами рішення не вплинули на права позивачів, як учасників товариства. Рішення зборів зачіпають права лише ОСОБА_49 як генерального директора товариства, а не учасника товариства. Всі рішення зборів учасниками товариства, присутніми на зборах, прийняті одностайно. Участь позивачів у зборах та голосуванні при вирішенні питань порядку денного не могла вплинути на прийняття рішення щодо звільнення/обрання генерального директора товариства.

Третя особа-40, третя особа-29, третя особа-8, третя особа-4, третя особа-18 надали до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначені особи особисто підписали повідомлення про скликання загальних зборів товариства, 08.08.2010р. прийняли участь у зборах і прийнятті рішень з усіх питань порядку денного. Наведені особи вважають, що збори проведені у відповідності з чинним законодавством та статутом товариства.

Відповідно до пояснень третьої особи-33 державні реєстратори у своїй діяльності керуються Конституцією України, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та іншими нормативно-правовими актами, прийнятими у відповідності з цим Законом. На підставі поданих документів для проведення реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" 11.10.2011р. ОСОБА_10 надала державному реєстратору документи, які відповідали вимогам статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Підстав для залишення документів без розгляду встановлено не було. На підставі поданих документів, у тому числі рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, - примірнику оригіналу протоколу позачергових надзвичайних загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" від 08.08.2010р., керуючись ст. 19 наведеного вище Закону, було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів, стосовно зміни керівника товариства на ОСОБА_10 та видано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На момент проведення вказаної реєстраційної дії кількість засновників товариства згідно даних ЄДР становила 152 особи відповідно до рішень господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2008р. по справі № К25/282-07, від 20.10.2009р. по справі № К39/94-08 та Вищого господарського суду України від 04.03.2010р. по справі № К39/94-08. Відповідно до ч. 4 ст. 53 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом. Третя особа-33 просить прийняти законне та обґрунтоване рішення на розсуд суду.

Учасники судового процесу, які не з'явились у судові засідання, призначені для розгляду справи, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2012р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2012р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено у судове засідання на 26.11.2012р.

Суд відкладав розгляд справи з 26.11.2012р. на 03.12.2012р.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2012р. призначено розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії, суддя Коваль Л.А., суддя Єременко А.В., суддя Бондарєв Е.М., справу призначено до розгляду у судове засідання на 17.12.2012р.

Суд відкладав розгляд справи з 17.12.2012р. на 21.01.2013р., з 21.01.2013р. на 01.02.2013р.

У судовому засіданні 01.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.1994р. виконкомом Криворізької міської Ради народних депутатів зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" (далі -Товариство). Товариство засновано 152-ма учасниками, у тому числі членами організації орендарів Криворізького міського державного оптово-роздрібного підприємства фірми "Взуття", що мають частку майна у колективній власності підприємства, та особами, які внесли до статутного капіталу свої майнові сертифікати.

Як на дату державної реєстрації Товариства відповідно до списку засновників Товариства, який є додатком до установчого договору про створення та діяльність Товариства, так і відповідно до наявних у матеріалах справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства ОСОБА_1 (на дату державної реєстрації Товариства мала прізвище ОСОБА_1 (а.с. 134-136, т. 8)), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є учасниками Товариства.

В подальшому, а саме в період з 1999 року по 2008 рік, учасниками Товариства проводились загальні збори учасників Товариства, якими приймались рішення, пов'язані зі зміною складу учасників Товариства, зміною статутного капіталу Товариства, перерозподілом часток учасників у статутному капіталі Товариства, які в судовому порядку визнані недійсними.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2008р. у справі № К25/282-07, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2009р., яка, в свою чергу, залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2009р., визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства від 29.03.1999р. та від 16.08.1999р., визнаний недійсним установчий договір Товариства від 16.08.1999р., засвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_55 20.08.1999р. за номером у реєстрі 2517, визнана недійсною нова редакція статуту Товариства, зареєстрованого виконкомом Криворізької міської ради 30.08.1999р., визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства від 14.11.2002р. та від 13.12.2002р.

Також, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009р. у справі № К39/94-08, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010р., визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства від 10.03.2005р., 20.03.2006р., 13.01.2008р. та 16.12.2008р., а також визнані недійсними статути Товариства, затверджені рішеннями зборів від наведених дат.

Окрім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2012р. у справі № 7/5005/4972/2012, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2012р., визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства від 28.12.2009р., визнаний недійсним статут Товариства, затверджений загальними зборами учасників Товариства від 28.12.2009р. та зареєстрований 15.01.2010р., визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства від 17.12.2011р.

З урахуванням наведених вище судових рішень та відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про Товариство склад учасників Товариства, визначений установчим договором Товариства (1994 рік), з дати його створення не змінився, учасниками Товариства є 152 особи.

Відповідно до п. 6 установчого договору для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний фонд, який становить 1 410 млн. крб. або 14 100, 00 грн.

Фактично, виходячи із часток кожного зі 152-ох учасників Товариства, зазначених в установчому договорі, загальна сума розподіленого між учасниками статутного капіталу складає 8 375, 91 грн.

08.08.2010р. проведені позачергові надзвичайні загальні збори засновників Товариства, про що складено протокол зборів від цієї ж дати.

Повідомлення про скликання надзвичайних загальних зборів товариства, які відбудуться 08.08.2010р. о 9:00 год., з наведеним у ньому порядком денним, адресоване учасникам Товариства, підписали 34 особи, з них особисто учасники Товариства - 19 осіб, решта 15 осіб - представники за довіреностями.

Протокол зборів від 08.08.2010р. містить наступну інформацію щодо участі учасників Товариства у зборах:

статутний капітал - 14 100, 00 грн., розподілений капітал - 8 375, 91 грн.;

всього засновників 152: з них померли - 8, вийшли: 95 засновників;

на збори запрошені всього 49 засновників, які складають 100% голосів на день проведення зборів;

присутні: особисто - 10 чоловік, за дорученням - 7 чоловік, які уповноважені від 31 засновників;

присутніх усього 41 чоловік, частка - 62% голосів;

відсутні: 8 засновників, частка - 38% голосів.

Відповідно до наведеної в протоколі інформації збори визнано правомочними.

Протокол зборів не містить більш детальної інформації щодо визначення повноважності зборів. В протоколі не зазначено, які саме учасники Товариства померли та яка частка у статутному капіталі Товариства кожного з них, які саме учасники Товариства вийшли з Товариства та яка частка у статутному капіталі Товариства кожного з них, хто із 41 учасників Товариства був присутній на зборах, у тому числі особисто та був представлений представником, та яка частка кожного із них у статутному капіталі Товариства, яким чином розрахована кількість голосів учасників (їх представників), присутніх на зборах, для визначення повноважності зборів.

Також, протокол зборів не містить інформації про особу (осіб), які проводили підрахунок голосів учасників для визначення повноважності зборів, та на якій підставі.

Загальними зборами засновників Товариства від 08.08.2010р. розглянуті наступні питання порядку денного та в зазначеній нижче послідовності:

1.Обрання: голови, секретаря зборів та рахункової комісії.

2. Вирішення питання щодо подальшого фінансування витрат юридичних послуг за рахунок ТОВ Криворізька фірма "Взуття ЛТД".

3. Інформація про виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2008р.

4. Затвердження змін до статуту Товариства, щодо учасників Товариства.

5. Обрання уповноважених осіб для подання державному реєстратору змін до статуту Товариства для державної реєстрації.

6. Обрання голови Товариства.

7. Обрання дирекції, виконавчого органу Товариства.

8. Обрання ревізійної комісії.

9. Затвердження штатного розкладу Товариства.

10. Фінансово-господарський звіт виконавчого органу Товариства за період з 01.01.2001р. по другий квартал 2010 року включно, зокрема щодо купівлі-продажу, нерухомості Товариства.

З першого питання порядку денного зборами прийняте рішення обрати головою зборів ОСОБА_52, секретарем зборів ОСОБА_50, членами рахункової комісії: ОСОБА_54, ОСОБА_12, ОСОБА_16 (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів).

З другого питання порядку денного зборами прийняте рішення заборонити фінансування витрат юридичних послуг третіх осіб за рахунок Товариства до виконання рішення господарського суду від 18.11.2008р. та Вищого господарського суду України від 04.03.2010р. (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів).

З третього питання порядку денного зборами прийняте рішення інформацію прийняти до відома (дані про голосування відсутні).

З четвертого питання порядку денного зборами прийняте рішення внести зміни до статуту Товариства та щодо його учасників і затвердити їх після вирішення питання про введення правонаступників в частку померлих засновників на наступних зборах (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів). Текст змін до статуту Товариства, про внесення яких прийняте рішення, до матеріалів справи не наданий.

З п'ятого питання порядку денного зборами прийняте рішення обрати уповноважених осіб для надання державному реєстратору протоколу загальних надзвичайних зборів 17 осіб: ОСОБА_50, ОСОБА_47, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_39, ОСОБА_23, ОСОБА_40, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_37 та уповноважити ОСОБА_10 підписати реєстраційні картки на подання державному реєстратору (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів).

З шостого питання порядку денного зборами прийняте рішення обрати головою Товариства ОСОБА_51 (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів).

З сьомого питання порядку денного зборами прийняті рішення:

переобрати та звільнити з посади генерального директора ТОВ Криворізька фірма "Взуття ЛТД" ОСОБА_49 у зв'язку з неправомірними діями, які було вчинено з її боку, ігноруванням та невиконанням рішень судів, недовірою до неї інших засновників та інше (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів);

обрати на посаду генерального директора ТОВ Криворізька фірма "Взуття ЛТД" ОСОБА_10, якій приступити до виконання обов'язків з моменту підписання наказу про призначення (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів);

обрати склад виконавчого органу ТОВ Криворізька фірма "Взуття ЛТД" у складі 11 осіб: ОСОБА_47, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_40 (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів);

надати ОСОБА_10 право підпису реєстраційних карток для подання державному реєстратору щодо зміни виконавчого органу товариства (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів).

З восьмого питання порядку денного зборами прийняте рішення у склад ревізійної комісії Товариства обрати: ОСОБА_23, ОСОБА_40, ОСОБА_32, ОСОБА_27, ОСОБА_45, ОСОБА_11, ОСОБА_29 (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів).

З дев'ятого питання порядку денного зборами прийняте рішення делегувати дирекції Товариства розробку штатного розкладу Товариства (голосували "за" - 17 осіб, які мають 100% голосів).

З десятого питання порядку денного постановили: документи не надані. Результати голосування за цим питанням порядку денного не наведені.

Протокол зборів Товариства, доданий позивачами до позову, містить запис: "достовірність протоколу та результати голосування підтверджуємо" з наступним переліком осіб, які його підписали, та підписами: ОСОБА_53, ОСОБА_51, ОСОБА_28, ОСОБА_37, ОСОБА_26, ОСОБА_50, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_47, ОСОБА_52, ОСОБА_10 (двічі), ОСОБА_54, а також з підписами за голову зборів та секретаря (П.І.Б. осіб, які підписали протокол як голова та секретар зборів не вказані).

На підставі протоколу зборів учасників Товариства від 08.08.2010р. державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_58 11.10.2011р. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо зміни керівника Товариства на ОСОБА_10, номер запису 12271070046001973.

Позивачі вважають, що збори учасників Товариства від 08.08.2010р. скликані з порушенням встановленого законом порядку їх скликання, збори були неповноважними, прийняли рішення з питань, не включених до порядку денного зборів, у зв'язку з чим прийняті зборами рішення підлягають визнанню недійсними як такі, що прийняті з порушенням прав позивачів на участь в управлінні Товариством, що і є причиною спору.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники товариства з обмеженою відповідальністю повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Позивачі у справі в обґрунтування позовних вимог посилаються на ті обставини, що про проведення зборів Товариства, призначених на 08.08.2010р., їх не було повідомлено у встановленому законом порядку.

В підтвердження обставин повідомлення учасників Товариства про проведення зборів третя особа-2 (одна з учасників, які підписали повідомлення про скликання зборів Товариства) долучила до матеріалів справи перелік учасників Товариства, які отримали повідомлення в період з 01.07.2010р. по 09.07.2010р. (а.с. 123, т. 12).

З наведеного переліку вбачається, що позивачам у справі відповідні повідомлення особисто не вручались, направлені поштовим зв'язком. Однак доказів направлення позивачам повідомлення про скликання зборів до матеріалів справи не надано.

Відповідно, суд не вбачає підстав дійти до висновку, що позивачі у встановленому законом порядку повідомлені про скликання зборів Товариства.

Про не повідомлення їх про скликання зборів, які відбулись 08.08.2010р., при розгляді справи повідомили і інші учасники Товариства, зокрема, третя особа-24, третя особа-32, третя особа-34, третя особа-35, третя особа-36, третя особа-37, третя особа-38. Вказані треті особи зазначають, що у зв'язку з не повідомленням їх про проведення зборів, вони не змогли прийняти участь у зборах, а особи, яким вони раніше видали довіреності на представництво, скористалися цими довіреностями без відома третіх осіб.

Як вбачається з переліку учасників Товариства, які отримали повідомлення про скликання зборів, повідомлення за третю особу-24, за третю особу-32, отримала на підставі довіреності ОСОБА_10 ОСОБА_10 отримані повідомлення про скликання зборів і за інших учасників Товариства.

Разом з тим, в силу наведених вище правових норм, кожен учасник Товариства має право знати про проведення зборів Товариства, про час та місце їх проведення, порядок денний.

Зазначені вимоги законодавства при скликанні зборів, призначених на 08.08.2010р., дотримані не були.

Окрім того, до переліку учасників Товариства, які отримали повідомлення про скликання зборів, включені не всі учасники, які є такими за установчим договором Товариства 1994 року, що визначає склад учасників Товариства як на дату скликання зборів, так і на дату їх проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства з обмеженою відповідальністю, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Зі змісту повідомлення про скликання зборів Товариства вбачається, що його підписали безпосередньо наступні учасники Товариства: ОСОБА_37 (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 98%), ОСОБА_31 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%), ОСОБА_16 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 83%), ОСОБА_11 (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 78%), ОСОБА_59 (раніше ОСОБА_16, частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%), ОСОБА_24 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%), ОСОБА_23 (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 79%), ОСОБА_15 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%), ОСОБА_18 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%), ОСОБА_20 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%), ОСОБА_36 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%), ОСОБА_12 (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 99%), ОСОБА_35 (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 12%), ОСОБА_13 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 49%), ОСОБА_14 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%), ОСОБА_29 (частка у статутному капіталі Товариства - 0,13%), ОСОБА_30 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 60%), ОСОБА_10 (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 78%), ОСОБА_46 (раніше ОСОБА_46, частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%).

Наведені учасники Товариства згідно з розподілом часток за установчим договором 1994 року володіють у сукупності 13, 66% голосів.

Від імені решти учасників Товариства, вказаних в повідомленні про скликання зборів, повідомлення підписали їх представники, які діяли на підставі довіреностей, зокрема:

ОСОБА_52 за ОСОБА_32 (дов. № 1069 від 18.05.2010р.), за ОСОБА_9 (дов. № 1075 від 19.05.2010р.), за ОСОБА_17 (дов. № 1063 від 17.05.2010р.);

ОСОБА_28 за ОСОБА_28 (дов. № 83 від 08.01.2008р.);

ОСОБА_53 за ОСОБА_19 (дов. № 1096 від 20.05.2010р.), за ОСОБА_39 (дов. № 1056 від 17.05.2010р.), за ОСОБА_27 (дов. № 1289 від 01.06.2010р.), за ОСОБА_21 (дов. № 1374 від 08.06.2010р.);

ОСОБА_10 за ОСОБА_40 (дов. № 1788 від 27.07.2010р.), за ОСОБА_34 (дов. 1905 від 02.07.2009р.).

Вказаними довіреностями зазначені учасники Товариства не наділяли відповідних осіб (повірених) повноваженнями скликати загальні позачергові збори Товариства за учасника Товариства.

Щодо решти учасників Товариства, від імені яких підписане повідомлення про скликання зборів представниками, то їх кількість голосів у сукупності є меншою ніж 20%.

Отже, учасники Товариства, які підписали повідомлення про скликання зборів не мали у сукупності достатньої кількості голосів, яка б надавала їм право скликати загальні збори.

Враховуючи наведені вище встановлені обставини справи, збори учасників Товариства від 08.08.2010р. проведені з порушенням встановленого законом порядку їх скликання як щодо повідомлення учасників Товариства, у тому числі і позивачів, про проведення зборів, так і щодо наявності у осіб, які їх скликали, повноважень самим скликати загальні збори учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

З наявних у матеріалах справи переліків учасників Товариства, які для участі у зборах зареєструвались особисто та які для участі у зборах зареєструвались за дорученням (а.с. 67, 68 т. 2; а.с. 150 т. 12), особисто для участі у зборах зареєструвались 10 учасників Товариства:

ОСОБА_26 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_30 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 60%);

ОСОБА_16 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 83%);

ОСОБА_10 (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 78%);

ОСОБА_37 (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 98%);

ОСОБА_31 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_25 (частка у статутному капіталі Товариства - 3, 4%);

ОСОБА_29 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_47 (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 45%);

ОСОБА_12 (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 99%);

для участі у зборах зареєструвались за дорученням:

ОСОБА_10 для представництва наступних учасників Товариства:

ОСОБА_34 (довіреність № 1905 від 02.07.2009р., довіреність не надає повноважень на участь у зборах Товариства та голосування при прийнятті ними рішень) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_35 (довіреність № 1766 від 23.07.2010р., яка скасована 29.11.2010р. (а.с. 17 т. 5)) (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 12%);

ОСОБА_19 (довіреність № 1096 від 20.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_61 (довіреність № 1789 від 27.07.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 34%);

ОСОБА_62 (довіреність 1776 від 26.07.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_36 (довіреність № 1767 від 23.07.2010р., яка скасована 29.11.2010р. (а.с. 14 т. 5)) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_38 (довіреність № 4698 від 14.11.2007р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 72%);

ОСОБА_63 (довіреність № 1847 від 02.08.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_40 (довіреність № 3157- в матеріалах справи відсутня; в матеріалах справи є довіреність № 1788 від 27.07.2010р., яка скасована 26.11.2010р. (а.с. 2 т. 5)) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 57%);

ОСОБА_42 (довіреність № 1895 від 06.08.2010р., яка скасована 24.11.2010р. (а.с. 26 т. 5)) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_52 для представництва наступних учасників Товариства:

ОСОБА_44 (довіреність № 1757 від 23.07.2010р., яка скасована 20.11.2010р. (а.с. 20 т. 5)) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 81%);

ОСОБА_13 (довіреність № 1763 від 23.07.2010р., яка скасована 03.11.2010р. (а.с. 5 т. 5)) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 49%);

ОСОБА_14 (довіреність № 1773 від 26.07.2010р., яка скасована 19.11.2010р. (а.с. 8 т. 5)) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_43 (довіреність № 1758 від 23.07.2010р., яка скасована 24.11.2010р. (а.с. 23 т. 5)) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 89%);

ОСОБА_45, раніше мала прізвище ОСОБА_45 (довіреність № 1759 від 23.07.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_23 (довіреність № 1018 від 12.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 79%);

ОСОБА_11 (довіреність № 1055 від 17.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 78%);

ОСОБА_32 (довіреність № 1069 від 18.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 43%);

ОСОБА_24 (довіреність № 1017 від 12.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_53 для представництва наступних учасників Товариства:

ОСОБА_41 (довіреність № 1841 від 31.07.2010р., яка скасована 20.11.2010р. (а.с. 29 т. 5)) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_18 (довіреність № 1188 від 27.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_20 (довіреність № 1117 від 21.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_46 (довіреність № 1066 від 18.05.2010р., яка скасована 26.11.2010р. (а.с. 139 т. 10)) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_21 (довіреність № 1374 від 08.06.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_50 для представництва наступних учасників Товариства:

ОСОБА_27 (довіреність № 1289 від 01.06.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 1, 91%);

ОСОБА_59, раніше мала прізвище ОСОБА_16 (довіреність № 1064 від 17.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_15 (довіреність № 1044 від 14.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_51 для представництва наступних учасників Товариства:

ОСОБА_9 (довіреність № 1075 від 19.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_54 для представництва наступних учасників Товариства:

ОСОБА_39 (довіреність № 1056 від 17.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 39%);

ОСОБА_17 (довіреність № 1063 від 17.05.2010р.) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%);

ОСОБА_64 для представництва наступних учасників Товариства:

ОСОБА_28 (довіреність № 083 від 08.01.2008р., довіреність не надає повноважень на участь у зборах Товариства та голосування при прийнятті ними рішень) (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%).

Перелік учасників Товариства, за яких для участі у зборах зареєструвалися представники за довіреностями, підписаний головою зборів ОСОБА_52; перелік учасників Товариства, які для участі у зборах зареєструвались особисто, підписаний головою зборів ОСОБА_52 та секретарем зборів ОСОБА_50

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, особи, які скликали збори, до початку їх проведення не обирали ні голову зборів, ні секретаря зборів, не створювали інший орган для проведення реєстрації учасників (їх представників), що прибули на збори, який би був уповноважений проводити як реєстрацію, так і визначати повноважність зборів.

Обрання головою зборів ОСОБА_52 та секретарем зборів ОСОБА_50 відбулося лише за наслідками голосування по першому питанню порядку денних зборів, тобто після реєстрації осіб, що прибули для участі у зборах, та після визначення кворуму для проведення зборів.

Окрім того, як встановлено вище, перелік учасників Товариства, за яких для участі у зборах зареєструвалися представники за довіреностями, підписаний лише ОСОБА_52, який діяв як голова зборів. Всупереч положенням ч. 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" цей перелік секретарем зборів не підписаний.

За наведених вище обставин суд не вбачає підстав вважати, що реєстрація учасників (їх представників), які беруть участь у зборах, проведена з дотриманням вимог законодавства, а її дані є належними доказами в підтвердження обставин щодо участі у зборах.

З урахуванням судових рішень у справах господарського суду Дніпропетровської області № К25/282-07, № К39/94-08 та № 7/5005/4972/2012 склад учасників Товариства, визначений установчим договором Товариства (1994 рік), з дати його створення не змінився, учасниками Товариства є 152 особи.

Відповідні обставини мали враховуватись при реєстрації учасників (їх представників) для участі у зборах.

Переліки, за якими здійснювалась реєстрація, не містять відомостей про решту учасників Товариства, їх часток у статутному капіталі Товариства, інформації про померлих учасників та учасників, які подали Товариству заяви про вихід з Товариства.

Однак, відповідно до протоколу зборів повноважність зборів визначалась з урахуванням восьми померлих учасників та з урахуванням дев'яносто п'яти учасників, які вийшли з Товариства.

При цьому протокол зборів також не містить детальної інформації щодо визначення повноважності зборів. В протоколі не зазначено, які саме учасники Товариства померли та яка частка у статутному капіталі Товариства кожного з них, які саме учасники Товариства вийшли з Товариства та яка частка у статутному капіталі Товариства кожного з них, хто із сорока одного учасників Товариства був присутній на зборах, у тому числі особисто та був представлений представником, та яка частка кожного із них у статутному капіталі Товариства, яким чином розрахована кількість голосів учасників (їх представників), присутніх на зборах, для визначення повноважності зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю має містити, у тому числі, відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника (ч. 1 ст. 143 ЦК України.

Щодо Товариства відомості про статутний капітал Товариства, склад його учасників з визначенням частки кожного учасника наведені в установчому договорі Товариства 1994 року.

Згідно наявних у справі матеріалів правомочність зборів на підставі установчого договору Товариства 1994 року не визначалась, а з огляду на частки учасників у статутному капталі Товариства, які прийняли участь у зборах особисто чи опосередковано через їх представників, ці учасники у сукупності не володіли більш ніж 60% голосів.

Окрім того, участь у зборах представників учасників Товариства ОСОБА_28 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%) та ОСОБА_34 (частка у статутному капіталі Товариства - 0, 13%), їх голосування при прийнятті зборами рішень були неправомірними, оскільки видані цими учасниками Товариства довіреності на ОСОБА_64 та на ОСОБА_10 не наділяли вказаних осіб відповідними повноваженнями.

З урахуванням того, що правомочність зборів відповідно до протоколу зборів визначена виходячи з розподіленого між учасниками статутного капіталу та без урахування часток померлих учасників та часток учасників, які вийшли з Товариства на підставі поданих ними заяв, суд вважає за необхідне зазначити, що кількість голосів учасників Товариства (як кожного окремо, так і у сукупності), які прийняли участь у зборах, у тому числі у зв'язку з участю у зборах їх представників, з урахуванням померлих учасників та учасників, які подали Товариству заяви про вихід з Товариства, належним чином до початку проведення зборів не визначалась.

Наведене підтверджується розрахунками, наданими до матеріалів справи третіми особами, які заперечують проти позову, що містять різні дані щодо кількості голосів учасників, які прийняли участь у зборах (наприклад, а.с. 5 т. 2 - 61, 8%; а.с. 1 т. 8 - 62, 14% , а відповідно до протоколу зборів - 62%.).

Окрім того, при визначенні правомочності зборів Товариства не були враховані ті обставини, що згідно чинного на дату проведення зборів законодавства у разі смерті фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю розміри статутного капіталу товариства та часток його учасників не змінюються.

Як зазначено у п. 2.6. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" щодо наведеного випадку, у визначенні правомочності загальних зборів учасників відсутні підстави не враховувати частку померлого учасника.

Враховуючи дані, наведені в протоколі зборів Товариства від 08.08.2010р. щодо участі у зборах учасників (їх представників), а також встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, суд не вбачає підстав дійти висновку, що збори, проведені в зазначену дату, були повноважними.

Відсутність кворуму для проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень.

За наведеного, оцінюючи докази у справі у їх сукупності як того вимагає ст. 43 ГПК України, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Також, враховуючи наведене вище, суд відхиляє доводи третіх осіб, наведені в обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-1, як особи, яка його оплатила.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними всі рішення позачергових надзвичайних загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", які прийняті 08.08.2010р., у тому числі рішення про:

заборону фінансування витрат юридичних послуг третіх осіб за рахунок товариства до виконання рішення господарського суду від 18.11.2008р. та Вищого господарського суду України від 04.03.2010р.;

внесення змін до статуту товариства та щодо його учасників і затвердження їх після вирішення питання про введення правонаступників в частку померлих засновників на наступних зборах;

обрання уповноважених осіб для надання державному реєстратору протоколу загальних надзвичайних зборів - 17 осіб: ОСОБА_50, ОСОБА_47, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_39, ОСОБА_23, ОСОБА_40, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_37 та уповноваження ОСОБА_10 підписати реєстраційні картки на подання державному реєстратору;

обрання головою товариства ОСОБА_51;

переобрання та звільнення з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" ОСОБА_49 у зв'язку з її неправомірними діями, які було вчинено з її боку, ігноруванням та невиконанням рішень судів, недовірою до неї інших засновників та інше;

обрання на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" ОСОБА_10, якій приступити до виконання обов'язків з моменту підписання наказу про призначення;

обрання складу виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" у складі 11 осіб: ОСОБА_47, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_40;

надання ОСОБА_10 права підпису реєстраційних карток для подання державному реєстратору щодо зміни виконавчого органу товариства;

обрання у склад ревізійної комісії товариства ОСОБА_23, ОСОБА_32, ОСОБА_27, ОСОБА_45, ОСОБА_11, ОСОБА_29;

делегування виконавчому органу Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" затвердження штатного розкладу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" (50048, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тягова підстанція, 18, ідентифікаційний код 01554479) на користь ОСОБА_1 (50076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий колегії, суддя Л. А. Коваль

Суддя А.В. Єременко

Суддя Е.М. Бондарєв

Повне рішення складено 01.02.2013р.