Ухвала

від 04.02.2013 по справі 920/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 920/66/13.

за позовом ОСОБА_1, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичного підприємства «АРНІКА», м. Суми,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: 1) ОСОБА_3, м. Суми;

2) ОСОБА_4, м. Суми;

3) ОСОБА_5, м. Суми;

4) ОСОБА_6, м. Суми;

5) ОСОБА_7, с. Піщане, м. Суми;

6) ОСОБА_15, с. Червоне, Сумський район, Сумська область;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, покладення зобов'язання поновити в учасниках товариства

Суддя Лущик М.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник ОСОБА_9 (ордер від 21.01.2013року та витяг з договору про надання правової допомоги по господарській справі від 21.01.2013року); представник ОСОБА_10 (довіреність б/н від 05.11.2012року);

Від відповідача - в.о. директора ОСОБА_15 (наказ від 11.12.2012року);

Від першої третьої особи - не з'явився;

Від другої третьої особи - ОСОБА_4, предст. ОСОБА_11.(довіреність від 04.02.2013року );

Від третьої третьої особи - ОСОБА_12;

Від четвертої третьої особи -ОСОБА_6;

Від п'ятої третьої особи -ОСОБА_7;

Від шостої третьої особи - ОСОБА_15;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) Визнати недійсними рішення, винесені по питанням 3, 4 порядку денного загальних зборів учасників ТОВ ФП «Арніка», що відбулися 20.08.2012 року, та рішення винесені по питанням 1, 2, 3 порядку денного загальних зборів учасників ТОВ ФП «Арніка», що відбулись 10.12.2012року; 2) Зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 в учасниках ТОВ ФП «Арніка», а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 01.02.2013 року, в якому просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Так, зокрема, 11.07.2012 року позивач подав нотаріально завірену заяву про вихід із складу учасників ТОВ ФП «Арніка» та передав її директору ОСОБА_13 Перед зборами директор надав голові зборів ОСОБА_4 нотаріально завірену заяву, яка надійшла від позивача. На зборах 20.08.2012 року, кворум яких становив 83%, вищезазначена заява була прочитана всім присутнім учасникам зборів та після обговорення питання про можливість виплати майнової частки позивачеві не раніше березня 2013 року загальними зборами учасників товариства було одноголосно прийнято рішення про задоволення заяви позивача про вихід з товариства та про передачу її частки в розмірі 14% відповідачеві. Тобто, рішення прийнято за наявності кворуму і з дотриманням вимог чинного законодавства. Крім того, слід зазначити, що на момент проведення загальних зборів 20.08.2012 року, заява позивача не скасовувалась і була дійсною, скасована остання була лише 05.11.2012 року.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.02.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15 подали заяви, в яких просять суд відповідно до ст. 27 ГПК України залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що кожен із них є учасником ТОВ ФП «Арніка» і вирішення судом питання по суті може вплинути на їх права, як учасників товариства. Також вищезазначені учасники ТОВ ФП «Арніка» просять суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Також 01.02.2013 року ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить суд відповідно до ст. 27 ГПК України залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що відміна оскаржуваних рішень та поновлення в учасниках товариства ОСОБА_1 може вплинути на її права та обов'язки щодо ТОВ ФП «Арніка».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В даному випадку, з урахуванням вищевикладених обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 лютого 2013 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_12 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_15 (АДРЕСА_6).

3. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

4. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням доводів позивача.

5. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) М. С. Лущик