Ухвала

від 31.01.2013 по справі 8/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/181 31.01.13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік"

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Полякова К.В.

Представники :

від позивача (заявника): не з'явився,

від зацікавленої особи 1: Пуляєва Ю.Д. - дов. №127 від 21.12.2012,

від зацікавленої особи 2: не з'явився,

від Відділу Державної

виконавчої служби

Головного управління

юстиції у

Донецькій області: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що боржник за виконавчим провадженням з примусового виконання Наказу Господарського суду міста Києва № 8/181 від 17.07.2009 - Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» реорганізовано у Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02.04.2010 № 99 «Про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».

З урахуванням наведеного вище, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» просить замінити сторону виконавчого провадження з Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» на Державне підприємство «Донвуглереструктуризація».

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва передано справу №8/181 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд заяви призначений на 20.12.2012 року.

У призначене судове засідання представник заявника, представник зацікавленої особи 2 та представник ВДВС ГУЮ у Донецькій області не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи 1 під час судового засідання 20.12.2012 надала усні пояснення, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечувала.

20.12.2012 розгляд заяви відкладений на 17.01.2013, про що винесено відповідну ухвалу.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 14.01.2013 зацікавленою особою 2 - Державним підприємством «Донвуглереструктуризація» подано письмові пояснення щодо фактів, які викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, з наданням підтверджуючих доказів (т. 2 а. с. 105-108).

14.01.2013 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва Відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області подано письмові пояснення щодо із наданням підтверджуючих доказів та клопотання про розгляд даної заяви у відсутність уповноваженого представника (т. 2 а. с. 111-115).

17.01.2013 року заявник не забезпечив явку свого представника для участі у судовому засіданні, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, вимоги ухвали від 20.12.2012 не виконав.

Представник зацікавленої особи 1 під час судового засідання надала клопотання про продовження строку розгляду даної заяви.

За результатами судового засідання 17.01.2013 року, судом винесено ухвалу про продовження строку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та про відкладення розгляду справи на 31.01.2013 року.

До судового засідання заявник, зацікавлена особа 2 та відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області не направили своїх представників для участі у судовому засідання 30.01.2013, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Проте у матеріалах справи містяться заяви Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» та відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про здійснення розгляду заяви за відсутності їх представників.

У судовому засіданні 31.01.2013 представник зацікавленої особи 1 підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження у повному обсязі та просила її задовольнити, додатково надала звіт про фінансові результати ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», тим самим підтверджуючи, що на балансі підприємства відсутні грошові кошти.

Суд, заслухавши пояснення представника зацікавленої особи 1, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 8/181 від 25.06.2009 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» задоволені повністю, а саме стягнуто з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» 94342,77 грн. основного боргу, 29196,84 грн. збитків від інфляції, 5622,04 грн. трьох відсотків річних, 1291,62 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

17.07.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2009 року у справі № 8/181 видано наказ про примусове виконання рішення.

Державним виконавцем 14.11.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (т. 2 а. с. 11).

02.04.2010 Міністерством вугільної промисловості України видано Наказ № 99 «Про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».

Пунктом 3 вище вказаного Наказу № 99 визначено, що діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» припиняється шляхом реорганізації - поділу на державні підприємства «Донвуглереструктуризація», «Обласна дирекція «Луганськвуглеторфреструктуризація» та «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація». Відповідно до положень п. 9 вказаного Наказу № 99, встановлено, що ДП «Донвуглереструктуризація», ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглеторфреструктуризація», ДП «Центрально-Західнап Компанія «Вуглеторфреструктуризація» є правонаступниками усіх прав та обов'язків пов'язаних з діяльністю ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» згідно з розподільчим балансом.

15.04.2010 Державним підприємством «Укрвуглеторфреструктуризація» оприлюднено повідомлення, в якому зазначено, що у разі наявності вимог до підприємства, що припиняє діяльність, є можливість заявити зазначені вимоги у строк до 15.06.2010, шляхом надсилання вимоги або претензії на зазначену адресу (т. 2 а. с. 15).

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» неодноразово направлялась вимога (претензія) на адресу Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» (т. 2 а. с. 16-23), проте відповіді на адресу заявника не надійшло.

30.06.2010 Державним підприємством «Укрвуглеторфреструктуризація» та Державним підприємством «Донвуглеторфреструктуризація» складено росподільчо-передавальний баланс станом на 01.06.2010, який підписаний уповноваженими посадовими особами та скріплений печатками підприємств (т. 2 а. с. 54-55).

У матеріалах справи міститься Акт приймання-передачі договорів згідно реєстру договорів на 2008 рік по ВП «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» (всі відділи) ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», з якого вбачається факт передачі договорів укладених із ТОВ «Вуглетехнік».

Додатково до суду надано Акт прийому-передачі кредиторської заборгованості та інших поточних зобов'язань станом на 01.06.2010, з якого вбачається що ДП «Донвуглереструктуризація» прийняло кредиторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» за виконані роботи у розмірі 91285,09 грн.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено факт часткового виконання наказу № 8/181 Господарського суду міста Києва на теперішній час, що підтверджується розпорядженням № 17966660,16293266, затвердженого Начальником відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області від 30.05.2012, яке міститься у матеріалах справи (т. 2 а. с. 69) та з якого вбачається, що грошові кошти у розмірі 94342,77 грн. стягненні з ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» перераховані на користь ТОВ «Вуглетехнік» підтвердженням чого є платіжні доручення № 513 від 30.05.2012, № 526 від 31.05.2010 та № 527 від 31.05.2010 року (т. 2 а. с. 70,71,72).

Із розрахунку ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», затвердженого Начальником ВПВР ВДВС ГУ юстиції у Донецькій області від 30.05.2012 вбачається, що залишок грошових коштів, який підлягає стягненню на користь ТОВ «Вуглетехнік» складає 21714,60 грн., тобто виконання рішення частково здійснено.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Підставою для процесуального правонаступництва є, зокрема, припинення юридичної особи шляхом приєднання.

Суд вказує, що на правовідносини з приводу припинення ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», поширюється загальний порядок припинення юридичної особи, визначений цивільним та господарським кодексами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, норми якої кореспондуються з нормами ч.1 ст. 59 Господарського кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання тощо) або в результаті ліквідації.

Нормами ст. 80 Цивільного кодексу України законодавець наділив юридичних осіб правоздатністю і дієздатністю.

Частиною 4 ст. 91 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У частині 2 ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа вважається такою, що припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про їх припинення.

Порядок та умови державної реєстрації щодо припинення юридичної особи встановлені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (надалі - Закон № 755-ІV).

З положень статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (надалі - Закон № 755-ІV) вбачається, що відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються реєстратору за місцем знаходження реєстраційної справи.

Згідно з Законом № 755-ІV в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості, в тому числі, щодо даних про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дати реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

Згідно ст. 33 Закону № 755-ІV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Стаття 37 Закону № 755- ІV визначає порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення. Для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення голова комісії з припинення або уповноважена ним особа після закінчення процедури припинення, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціальному друкованому засобі масової інформації, повинні подати особисто державному реєстратору зокрема, нотаріально посвідчену копію передавального акту або розподільчого балансу.

З аналізу вищевказаних норм законодавства вбачається, що законодавець пов`язує припинення (шляхом приєднання) юридичної особи та проведення державної реєстрації її припинення з певною процедурою, щодо внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та з дати внесення державним реєстратором запису про держану реєстрацію припинення юридичної особи, але ж ніяк з винесенням наказу про припинення діяльності підприємства.

Оскільки, запис про припинення юридичної особи Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» не внесений державним реєстратором на час розгляду заяви, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 2 а. с. 58-59), тому правонаступництво з Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» не відбулося.

Разом з тим суд зауважує, що відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02.04.2010 № 99 «Про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» та росподільчо-передавального балансу 30.06.2010 року, Державним підприємством «Укрвуглеторфреструктуризація» передано Державному підприємству «Донвуглеторфреструктуризація» зобов"язання за договором № 64/08 від 15.01.2008 року, укладеного з Товариством з обмеженою "Вуглетехнік".

Проте, в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 8/181 здійснюється стягнення заборгованості за рішенням суду у розмірі 94342,77 грн. - суми основного боргу, 29196,84 грн. - збитків від інфляції, 5322,04 грн. трьох відсотків річних, 1291,62 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На день розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишок грошових коштів, який підлягає стягненню на користь заявника скадає 21714,60 грн. Крім того суд зауважує, що наявними у матеріалах справи доказами, підтверджується факт погашення заборгованості безпосередньо за рахунок коштів ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" протягом строку дії Наказу № 99, тобто після дати його винесення.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, заявник не довів факт передачі заборгованості за рішенням суду у розмірі 21714,60 грн. ДП "Донвуглереструктуризація", тому суд не вбачає можливості замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу № 8/181 - Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 33, 34, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Направити дану ухвалу учасникам судового процесу.

Суддя К.В. Полякова