Постанова

від 22.11.2006 по справі 19/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" листопада 2006 р.                                                                                Справа №  19/284

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Тимошенко О.М. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Літвищенко А.А. розглянув справу

За позовом   Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі  Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство "Пролісок"

про   стягнення в сумі 1 020 грн. 00 коп.

від позивача    –Мельниченко О.В. довіреність № 019-РІ від 01.02.2006 року;;

від відповідача–не з'явився

від органу прокуратури - Воробей С.А.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Представники позивача відмовились від технічної фіксації судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:  

Прокурор та позивач звернулися  до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 1020,00 грн.- штрафу за порушення вимог Закону України "Про цінні папери та фондову біржу". В судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтвердили.

 Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.    

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Як вбачається з акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 078-РІ від 01.08.2006 р., станом на вказану дату відповідач не подав регулярну інформацію (річний звіт) за 2005 рік, чим порушив ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", п.п. 1.3, 1.6 "Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій", затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 17.01.2000 р. № 3.

З урахуванням вказаного порушення на підставі п. 3 ч.1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Уповноваженою особою Комісії у відношенні відповідача було винесено Постанову від 15.08.2006 р. за № 079-РІ про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн., який підлягав перерахуванню у 15-денний строк до Державного бюджету України з моменту отримання даної постанови.

Встановлений штраф на момент порушення справи відповідачем у добровільному порядку не сплачений, а відтак підлягає стягненню в примусовому порядку.

У відповідності до статті 5 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері покладається на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку та її територіальні управління. При виявленні порушень законодавства про цінні папери, статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державній комісії надано право накладати на порушників стягнення у вигляді штрафу, які зараховуються до Державного бюджету України. Частиною третьою тієї ж статті встановлено, що штрафи, накладені Державною комісією, стягуються в судовому порядку.

Згідно ст. 241 Господарського кодексу України, - адміністративно-господарський штраф - це грошова сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік порушень, за які з суб'єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення. Адміністративно-господарський штраф може застосовуватися у визначених законом випадках одночасно з іншими адміністративно-господарськими санкціями, передбаченими статтею 239 цього кодексу.

Вимога позивача стверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі п.п. 10, 14 ст. 8, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", ст.ст. 238, 239, 241 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати штрафу суду не подав, правомірності постанови позивача в судовому порядку не оспорював.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1020 грн. 00 коп.

Відповідно до статей 87, 94 та пп.3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 10 грн. 20 коп.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пролісок" (с. Висоцьк, Дубровицький район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 13977653) в дохід Державного бюджету України на рахунок 31119106600128 у відділенні Державного казначейства в Дубровицькому районі, МФО 833017, код ЗКПО 23309415, код бюджетної класифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, призначення платежу: "Штраф згідно Постанови начальника Рівненського ТУ ДКЦПФР від 15.08.2006 р. № 079-РІ" - 1020 грн. 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пролісок" (с. Висоцьк, Дубровицький район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 13977653) в дохід Державного бюджету України судовий збір (державне мито) в сумі 10 грн. 20 коп.

4. Видати  виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Тимошенко О.М.

Постанова підписана  "29" листопада 2006 р.