Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5011-28/7228-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

№ 5011-28/7228-2012 29.01.2013

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" (код 34600858)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: Флінт В.І., представник за довіреністю б/н від 14.01.2013

від боржника: не з'явився

ліквідатор: арбітражний керуючий Швачка С.В.

Згідно п. 1 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

При розгляді справи № 5011-28/7228-2012 застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2012 порушено провадження у справі за № 5011-28/7228-2012 та призначено розгляд справи на 19.06.2012.

Постановою господарського міста Києва суду від 19.06.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого - Швачку Сергія Васильовича (ліцензія Серії АВ № 499166 від 09.02.2010) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.06.2013.

Не погодившись із зазначеною постановою товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" та державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" та державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби залишено без задоволення, постанову господарського суду міста Києва від 19.06.2012 у справі № 5011-28/7228-2012 залишено без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" та державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 та постанову господарського суду міста Києва від 19.06.2012 у справі № 5011-28/7228-2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" та державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби залишено без змін, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 та постанову господарського суду м. Києва від 19.06.2012 по справі № 5011-28/7228-2012 без змін.

Відповідно до резолюції матеріали справи № 5011-28/7228-2012 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

За період апеляційного та касаційного оскарження до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" надійшла скарга на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" арбітражного керуючого Швачки С.В.

Ухвалою суду від 21.12.2012 розгляд скарги призначено на 15.01.2013.

Ухвалою суду від 15.01.2013 розгляд скарги було відкладено на 29.01.2013.

Обґрунтовуючи свою скаргу ТОВ "Техно-консалтінг груп" посилається на невиконання арбітражним керуючим Швачкою С.В. обов'язків ліквідатора ТОВ "Бігстрой", зокрема приписів п. 5 постанови господарського суду м. Києва № 5011-28/7228-2012 від 19.06.2012 щодо зобов'язання ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом та інших обов'язків передбачених положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.01.2013 до загального відділу суду від ТОВ "Техно-консалтінг груп" надійшли додаткові пояснення до скарги на дії ліквідатора. Скаржник зазначає, що ліквідатором хоча і здійснено з значним запізненням публікацію у редакції газети «Урядовий кур'єр», однак, в зазначеній публікації невірно визначений код ЄДРПОУ боржника, що на думку скаржника є доказом свідомого ухилення ліквідатором від покладених на нього обов'язків. Також скаржник зазначає, що ліквідатором не вчиняються жодні дії направлені на виявлення майна банкрута, кредиторів та дебіторів ТОВ «Бігстрой», тощо.

В зв'язку з неналежним виконанням ліквідатором своїх повноважень, скаржник просить суд усунути Швачку С.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Ліквідатор ТОВ "Бігстрой" надав суду пояснення по суті поданої скарги, в яких зазначив, що в зв'язку з оскарженням ТОВ "Техно-консалтінг груп" постанови господарського суду м. Києва № 5011-28/7228-2012 від 19.06.2012 в частині призначення його ліквідатором банкрута, належних підстав для здійснення ним повноважень ліквідатора, передбачених приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він не мав. Крім того, ліквідатор посилається на неможливість отримання належним чином засвідченої копії постанови суду для здійснення публікації, в зв'язку з відсутністю матеріалів справи в господарському суді м. Києва. При цьому ліквідатор зазначає, що станом на дату судового засідання ним виконано приписи п. 5 постанови господарського суду м. Києва № 5011-28/7228-2012 від 19.06.2012 щодо подання до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив невідповідність коду ЄДРПОУ в газеті коду боржника технічною опискою та зобов'язався виправити її найближчим часом. При цьому, ліквідатором надано суду для огляду оригінали запитів направлених ліквідатором для отримання даних про майно боржника до державних установ, а також докази їх направлення.

Відповідно до п.11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Дослідивши доводи поданої скарги, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення. Ліквідатором надано суду достатньо доказів на підтвердження належного виконання своїх повноважень, станом на дату розгляду скарги публікація оголошення здійснена, а технічна описка допущена в ідентифікаційному коді банкрута при здійсненні публікації не є беззаперечним доказом свідомого ухилення ліквідатором від покладених на нього обов'язків.

З урахуванням викладених обставин, суд відмовляє в задоволенні скарги в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" на дії (бездіяльність) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" арбітражного керуючого Швачки С.В. відмовити.

Суддя О.С. Копитова