Ухвала

від 15.01.2013 по справі 12/344

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2013 р. м. Київ Справа № 77702/09/9104

к/с №К-37945/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Лосєва А.М.

Рибченка А.О.

при секретарі судових засідань: Горголь І.С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова корпорація «Зоря»на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2010 року по справі № 77702/09/9104 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислова корпорація «Зоря»до Державної податкової інспекції в Рівненському районі Рівненської області за участю Прокуратури Рівненського району про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агропромислова корпорація «Зоря»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Рівненському районі Рівненської області за участю Прокуратури Рівненського району про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0003272350/1/6045/23-124 від 02 вересня 2004 року, згідно якого позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2 065 714,00 грн., в тому числі 1 032 857,00 грн. основного платежу та 1 032 857,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Дана справа переглядалася судами неодноразово.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.09.2009 року у даній справі позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2010 року скасовано постанову Господарського суду Рівненської області від 24.09.2009 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову з мотивів безпідставності заявлених вимог.

Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2010 року, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити без змін постанову суду першої інстанції, оскільки скаржник вважає її такою, що прийнята з правильним застосуванням норм чинного законодавства.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що підставою для визначення податкового зобов'язання та штрафних санкцій стало те, що позивач 29.10.2003 року за договором згідно акту приймання-передачі здійснив реалізацію Акціонерному банку «Експрес-Банк»цілісного майнового комплексу м'ясокомбінату ЗАТ АПК «Зоря». З договору вбачається, що це майно було реалізовано з метою виконання боржником своїх боргових зобов'язань, згідно кредитного договору № КД -28/2002 від 26.11.2006 року та вказано, що підприємство передає у власність Банку, а Банк приймає майно, що знаходиться у заставі на його користь згідно договору № 34 від 28.11.2002 року.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд виходив з того, що матеріалами справи не підтверджується факт здійснення державним виконавцем операцій щодо передачі та реалізації заставного майна.

Однак, з такими висновками апеляційного суду колегія суддів не погоджується з огляду на таке.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що хронологічний аналіз наявних у матеріалах справи первинних документів свідчить про те, що передача майна позивачем на користь АБ «Експрес-Банк» відбулася в процесі здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 2176 від 21.05.2003 року.

Крім цього, рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2004 року встановлено, що задоволення вимог кредитора боржником по сплаті боргу за кредитним договором від 26 листопада 2002 року №КД-2002 мало місце в результаті вчинення дій державного виконавця по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості з ЗАТ АПК «Зоря»на користь Акціонерного Банку «Експрес-Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно підпункту 3.1.1 статті 3 закону України «Про податок на додану вартість»об'єктом оподаткування є операції платників податків з поставки товарів (робіт, послуг) на митній території України, в тому числі операції з оплати вартості послуг за договорами оренди (лізингу) та операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику кредитору) для погашення кредиторської заборгованості заставодавця.

Отже, дана норма права зазначає, що об'єктом оподаткування є операції саме платника податків з передачі права власності на об'єкт застави позичальнику для погашення кредиторської заборгованості. Оскільки встановлений факт передачі заставного майна саме в процесі виконавчого провадження, то правильним є висновок суду першої інстанції про відсутність об'єкту оподаткування поза межами процедури виконавчого провадження.

За таких обставин місцевий адміністративний суд дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, правильно застосувавши норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

З огляду на вказані обставини колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про скасування постанови апеляційного суду з підстав невідповідності її нормам матеріального та процесуального права, та залишенні в силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 226, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова корпорація «Зоря»задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2010 року скасувати та залишити в силі постанову Господарського суду Рівненської області від 24.09.2009 року по справі № 77702/09/9104.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбаченому ст. ст. 235 -239, ч. 5 ст.254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К. Судді підписЛосєв А.М. підписРибченко А.О.

Ухвала складена у повному обсязі 18.01.2013 р.