Ухвала

від 04.02.2013 по справі 51/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/465 04.02.13

За заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про виправлення помилок в наказі Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р., у справі № 51/465

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста"

2) Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Волік О.Л.

від стягувача (позивач): не з'явились

від боржника 1 (відповідач 1): не з'явились

від боржника 2 (відповідач 2): Козак А.Л.

від третьої особи: не з'явились

від Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста" та Київської міської ради про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди від 15.05.2008 р., укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України задоволено; визнано недійсним договір оренди від 15.05.2008 р., згідно з яким Київською міською радою передано земельну ділянку Товариству з обмеженою відповідальністю "Історія міста", земельну ділянку розміром 334 кв.м. кадастровий № 8 000 000 000:82:012:013 та земельну ділянку розміром 11 086 кв.м., кадастровий № 8 000 000 000:82:012:044 для будівництва експлуатації та обслуговування Національного художнього музею та Музею історії міста Києва у складі готельного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративного та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 1-3 у Печерському районі міста Києва, який 15.05.2008 р. посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1111, а також зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 09.06.2008 р. за № 82-6-00502 у книзі записів держаної реєстрації договорів; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста", з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 941, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. у справі № 51/465 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. у справі № 51/465 залишено без змін.

14.05.2012 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 20.12.2011 р. у справі № 51/465.

21.01.2013 р. Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про усунення недоліків наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р. у справі № 51/465, яку обґрунтовує тим, що зазначений наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не вказано повне найменування та місцезнаходження стягувача.

При цьому, Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва зазначає, що відсутність у наказі Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р. у справі № 51/465 відомостей про боржника стали підставою відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. розгляд вищевказаної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2013 р. за участю прокурора, представників сторін, третьої особи та Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

У даному судовому засіданні прокурор та представник боржника 2 заявили, що не заперечують проти задоволення заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва.

Представники стягувача, боржника 1, третьої особи та Державної податкової інспекції у Деснянському районі не з'явились, вимог ухвали суду від 04.02.2013 р. не виконали, про поважні причини неявки у судове засідання не повідомили.

Розглянувши у даному судовому засідання заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про усунення недоліків наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р. у справі № 51/465, суд відзначає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 3 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо

В наказі Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р. у справі № 51/465 зазначається про стягнення в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 941, 00 грн. однак не вказано стягувача за вищевказаним виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва та виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р. у справі № 51/465, зазначивши, що стягувачем за наказом є Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 . Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р. № 51/465 зазначивши, що стягувачем є Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 41, код 26088802 ) та судові витрати підлягають зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва.

Дана ухвала підлягає оскарженню у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.